ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
"27" квітня 2016 р. Справа № 917/449/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши заяву відповідача про прийняття додаткового рішення (вх. №3456) у справі №917/449/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", м. Полтава
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, м. Полтава
про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року по справі №917/449/15 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 135 800,00 грн. основного боргу, 715,50 грн. пені, 100153,70 грн. штрафу, 61935,18 грн. інфляційних та 5 972,09 грн. витрат по сплаті судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 896 200,00 грн. основного боргу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення; апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року по справі №917/449/15 у частині відмови у стягненні пені у сумі 521514,81 грн та інфляційних у сумі 520835,34 скасовано. У цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (р/р 35221101015950 в ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, ідентифікацій код 26304855) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" (р/р 26005054504831 у банку ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ідентифікаційний код 346120916013) пеню у сумі 521514,81 грн та інфляційні у сумі 520835,34 грн. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року по справі №917/449/15 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України 18.11.2015 року у даній справі рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у справі №917/449/15 скасовані в частині стягнення пені та штрафу, та в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у справі № 917/449/15 залишено без змін.
Рішенням господарського суду від 26.01.2016 року у справі №917/449/15 припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 100153,70 грн. штрафу в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Позов задоволено частково. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", м. Полтава, 51327,81 грн. пені. В решті позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року по справі апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.16 року у справі в частині стягнення 51327,81 грн. скасовано та прийнято нове, яким в позові в цій частині відмовлено. Стягнуто з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" (36002, вул. Луценка, 27, м. Полтава, код ЄДРПОУ 34612093) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (вул. Сінна, 16, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 26304855) 13692,45 грн. судового збору по скарзі. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача – без задоволення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" подало до Харківського апеляційного господарського суду заяву про прийняття додаткового рішення, в якій зазначено, що при винесенні постанови Харківським апеляційним господарським судом від 22.06.2015 року не вирішено питання про розподіл господарських витрат у справі. У зв’язку з чим, заявник просив прийняти додаткове рішення про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України суми судового збору в розмірі 14959,19 грн.
Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву, дійшла висновку про прийняття її до провадження.
Керуючись ст.86, 88 ГПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти заяву про прийняття додаткового рішення до провадження.
2. Розгляд заяви призначити на 05 травня 2016 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.
3. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 57432801, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/449/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: