Ухвала суду № 57432800, 27.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа № 920/377/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вх.1181 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.03.2016 року у справі №920/377/15,

за заявою ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до ТОВ "Єврофасад -М", м.Суми,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.03.2016 року (суддя Яковенко В.В.): 1. клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про заміну у справі сторони правонаступником прийнято до розгляду. 2. Клопотання про заміну кредитора у справі задоволено. 3. Замінено кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області. 4. Задоволено клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. по справі №920/377/15, затверджено розмір оплати послуг ліквідатора у сумі 34448,96 грн. та витрати ліквідатора, пов'язані з виконанням повноважень у сумі 174,17 грн. 5. Стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 253, видане Міністерством юстиції України 26.02.2013), витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 3817,63 грн. та витрати, пов'язані з виконанням повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Єврофасад-М" у сумі 19,30 грн. 6. Стягнуто з Державної податкової інспекції у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 253, видане Міністерством юстиції України 26.02.2013), витрати на оплату послуг ліквідатора у сумі 30630,98 грн. та витрати, пов'язані з виконанням повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Єврофасад-М" у сумі 154,86 грн. 7. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад-М". 8.Ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофасад-М" як юридичну особу. 9.Провадження у справі припинено. 10. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.03.2016 року у справі №920/377/15 у частині задоволення клопотання ліквідатора щодо заміни кредитора у справі та у частині стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрат на оплату послуг ліквідатора у сумі 3817,63 грн. та витрат, що пов'язані з виконанням повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Єврофасад-М» у сумі 19,30 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя О.В.Шевель