ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
25 квітня 2016 року Справа № 913/358/16
Провадження №14/913/358/16
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛІГА-СХІД”, м.Київ про повернення судового збору по справі №913/358/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛІГА-СХІД”, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 73497 грн. 45 коп.
Без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛІГА-СХІД”, м.Київ звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області заборгованість за договором поставки №380-СА від 10.02.2014 в розмірі 73497 грн. 45 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області №913/358/16 від 25.04.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛІГА-СХІД” задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛІГА-СХІД” основний борг – 47779 грн. 20 коп.; 21691 грн. 71 коп. – інфляційні втрати; 1637 грн. 58 коп. – 3 % річних; 2388 грн. 96 коп. - пеня.; витрати на сплачений судовий збір 1378 грн. 00 коп.
До матеріалів позовної заяви позивачем було додано платіжні доручення про сплату судового збору: №684 від 01.03.2016 та №1015 від 27.11.2015. Платіжне доручення №1015 від 27.11.2016 було помилково надіслано господарському суду Луганської області, оскільки судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. було сплачено за реквізитами господарського суду Донецької області. Ця сума була зарахована до Державного бюджету України.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛІГА-СХІД” звернувся з заявою б/н від 01.03.2016 про повернення судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. сплаченого за платіжним дорученням №1015 від 27.11.2015.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
В даному випадку, позивач сплатив до Державного бюджету України судовий збір у більшому розмірі, тому зайве сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, позивачу слід повернути із Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1015 від 27.11.2015.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -
у х в а л и в:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛІГА-СХІД”, м.Київ (ідентифікаційний код 33489732, юридична адреса: 02091, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), сплаченого платіжним дорученням №1015 від 27.11.2015 через відділення пр. Возз'єднання, 1 Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК у м.Київ (код Банку 325365).
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 57431723, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/358/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: