Ухвала суду № 57431719, 26.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ______________________________ УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 913/501/16

Провадження № 24/913/501/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 22 870 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 04.04.2016 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 22 870 грн. 00 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що згідно накладної № 48886378 відповідач у жовтні 2015 року зі станції ОСОБА_1 Донецької залізниці здійснив відправлення вагону № 61799953 на станцію Ігрень Придніпровської залізниці. За заявкою одержувача вантажу при прибутті вагону залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої виявлено, що в накладній № 48886378 маса вантажу у вагоні № 61799953 складає 70 000 кг, фактично встановлено, що маса вантажу складає 68 100 кг, що на 1 900 кг менше, ніж вказано у накладній. Статтею 122 Статуту залізниць України встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. За вказане порушення позивачем нараховано штраф у розмірі пятикратної вартості провізної плати за всю відстань перевезення в сумі 22 870 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом від 08.04.2016 проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що 04.10.2015 маса вантажу у вагоні № 61799953 зазначена відповідачем правильно відповідно до результатів отриманих при зважуванні з зупинкою без розчеплення на вагонних вагах ВВЭТ-150 № 061007679 "70 000 кг". Вантаж зданий до перевезення у вологому стані, ущільнений розрівнювачем зі смугами по всій довжині вагону. Докази, надані позивачем, які свідчать, що маса вантажу станом на 04.10.2015 становила 68 100 кг, не доводять, що маса вантажу, визначена відповідачем, не становила 70 000 кг та у подальшому не зменшилась під час перевезення.

Заявою від 08.04.2016 представник відповідача просить зменшити розмір штрафу в десять разів, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства, повязане з проведенням антитерористичної операції, вимушеним призупиненням виробничої діяльності (триванням економічної блокади з реалізації вугілля), збитковості господарської діяльності та знаходження виробничих потужностей підприємства на території, де триває проведення антитерористичної операції.

Крім того, відповідач вказує на те, що за надані послуги з перевезення вантажу відповідачем був проведений розрахунок та позивачем отримано провізну плату в повному розмірі, а перевезення вантажу у вазі меншій, ніж було вказано в залізничній накладній, сприяло відповідній економії витрат перевізника на паливо та призвело до зменшення зносу рухомого складу позивача. Натомість співвідношення предявлених до стягнення санкцій є неспіврозмірним за заподіяне правопорушення, а враховуючи тяжке фінансове становище відповідача, стягнення штрафу в повному обсязі призведе до поглиблення вже наявних фінансових проблем. На підтвердження заявленого відповідачем надано копію звіту про фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" за 2015 рік та баланс підприємства на 31.12.2015.

Крім того, представники позивача клопотанням, яке здано до канцелярії суду 25.04.2016, просять відкласти розгляд справи, у звязку з неможливість прибуття повноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи незявлення представників сторін, невиконання сторонами вимог суду щодо надання витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 о 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

3.Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати пояснення на клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу в десять разів, оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, надати відомості про сплату провізної плати та докази сплати штрафу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце), документальне підтвердження повноважень виконуючих обовязки начальника та заступника начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця", документальне підтвердження повноважень ПАТ "Українська залізниця" (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи), докази неможливості прибуття повноваженого представника у судове засідання 26.04.2016.

4.Зобовязати відповідача надіслати поштою заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яка надіслана на електронну адресу суду, надіслати позивачу відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру штрафу, докази надіслання надати суду, надати докази сплати провізної плати, надати нормативне обґрунтування звільнення від відповідальності за незначне відхилення маси вантажу, надати належним чином засвідчену копію титульного аркушу книги переважування, письмові пояснення, які відомості зазначені у відповідних графах цієї книги, надати письмові пояснення, з якого саме документа вбачається, що зважування маси антрациту відбувалось з зупинкою без розчеплення, документальне підтвердження доводів, наведених у клопотанні про зменшенні розміру штрафу (докази працевлаштування 15000 робітників, наявність заборгованості по заробітній платі, ведення роботи по погашенню кредиторської та дебіторської заборгованості), баланс за І квартал 2016 року, документальне підтвердження сплати штрафу після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Звертається увага відповідача, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя О.В.Рябцева