Ухвала суду № 57431669, 26.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 квітня 2016 року Справа № 915/498/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк,

03150, вул. Ковпака, 29, м. Київ,

адреса для листування: 65014, вул. Юрія Олеші, 6, м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю Автонормаль Н,

54050, вул. Рибна, 1-Б, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1,

54051, АДРЕСА_1,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк (далі Банк) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Автонормаль Н про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: нежитловий обєкт, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Рибна, 1Б, за укладеним між ними іпотечним договором від 11.06.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим у реєстрі за № 1841 (далі іпотечний договір), у рахунок погашення заборгованості за укладеним між Банком та фізичною особою ОСОБА_1 кредитним договором від 11.06.2007 р. № 640/272-К272, з урахуванням додаткової угоди до ноьго від 11.04.2011 р. № 1, (далі кредитний договір) у загальній сумі 717449 грн. 87 коп., з яких: 287571 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом; 136548 грн. 71 коп. заборгованість за відстоками; 147268 грн. 72 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 55489 грн. 38 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 65256 грн. 76 коп. інфляційні втрати за кредитними коштами; 25314 грн. 94 коп. інфляційні втрати за несплаченими відсотками, посилаючись на неналежне виконання фізичною особою ОСОБА_1 своїх грошових зобовязань щодо повернення сум кредитних коштів та нарахованих за користування ними відсотків, на котрі згідно умов договору та законодавства України здійснено відповідні нарахування.

Матеріалів позову достатньо для їх прийняття, проте наявні недоліки позовної заяви.

У заяві відсутнє викладення: обставин щодо порушення фізичною особою ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором та посилання на докази, котрі підтверджують такі обставини; обставин нарахування відсотків за користування грошовими коштами; нарахування пені та інфляційних втрат, при цьому не зазначено початку і закінчення періодів таких нарахувань та сум, на котрі здійснюються такі нарахування.

Банком подано суду розрахунок пені за несвоєчасне погашення ОСОБА_1 кредиту та відсотків, проте цей розрахунок здійснено без дотримання порядку, визначено ч.6 ст.232 ГК України, згідно якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконаним.

До позовної заяви додано розрахунки заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором, проте ці розрахунки суд не може визнати обґрунтованими, у розумінні ст. 54 ГПК України, так як неможливо перевірити правильність та обґрунтованість зазаначених у них сум через відсутність даних, покладених в основу таких розрахунків (до позовної заяви не додано витягу із банківського рахунку фізичної особи ОСОБА_1 за весь період дії кредитного договору).

Викладені недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору та можуть бути підставами для залишення позову без розгляду у відповідності до положень господарського процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову та подати суду якісно виготовлені та належним чином засвідчені копії кредитного договору від 11.06.2007 р. № 640/272-К272;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.