Постанова № 57428912, 22.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 р. № 820/1000/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - Колеснік О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Куп'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області до фермерського господарства "Лан-М" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Куп'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фермерського господарства "Лан-М" (код ЄДРПОУ 25609601) заборгованість в сумі 3094,86 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підприємстві відповідача працювали особи, яким було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №2). За період з вересня 2015 року по лютий 2016 року заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за вказаних працівників становить 3094,86 грн, яка відповідачем не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак конверт із судовою повісткою про виклик повернувся до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

З урахуванням положень ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Фермерське господарство "Лан-М" зареєстроване як юридична особа 02.06.1998, ідентифікаційний код 25609601.

Відповідно до абз. 4 п.1 ст.2 та абз. 2 п. 1 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників сплачують до Пенсійного фонду України 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою управління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16.01.2004 року (далі Інструкція).

Відповідно до п. 6.4 зазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам. Згідно з п. 6.5 зазначеної Інструкції повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.

З матеріалів справи судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, правонаступником якого є Куп'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області направило на адресу відповідача розрахунки витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з січня 2015 року та з січня 2016 року.

Проте, сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у строки, встановлені п. 6.8 Інструкції, відповідачем не сплачена.

Внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним фондом за вересень 2015 року - лютий 2016 року в розмірі 3094,86 грн.

Зазначена сума заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості відповідача щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пп. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Під час судового розгляду справи відповідачем не надано доказів самостійного погашення вказаної суми боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Куп'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до пп. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період вересень 2015 року - лютий 2016 року в розмірі 3094,86 грн - обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158-163, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області до фермерського господарства "Лан-М" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фермерського господарства "Лан-М" (63650, Харківська область, Шевченківіський район, с. Петропілля, ідентифікаційний код юридичної особи 25609601) на користь Куп'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Рози Люксембург, б. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40384269) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до пп. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період вересень 2015 року - лютий 2016 року в сумі 3094 (три тисячі дев'яносто чотири) грн 86 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 27 квітня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников