Ухвала суду № 57428914, 25.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" квітня 2016 р. № 820/2190/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС"

до

Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001362202 від 07.08.2015р. і №0001352202від 07.08.2015р., які прийняті на підставі висновків акту перевірки №821/04-81-22-01/ 37214536 від 27.07.2015 р.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001802202 від 02.10.2015р., №0001782202 від 02.10.2015р., які прийняті на підставі висновків акту перевірки №1095/22-02/37214536 від 18.09.2015р.

3. Зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Праймікс» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №821/04-81-22-01/ 37214536 від 27.07.2015 р. та №1095/22-02/37214536 від 18.09.2015р.

4. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС", про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі № 820/2190/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі № 820/2190/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до винесення рішення по даній справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати від Відповідачів у справі наступні документи:

- Інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «Праймікс» на підставі відомостей, викладених в акті №821/04-81-22-01/ 37214536 від 27.07.2015 р. та №1095/22-02/37214536 від 18.09.2015р., який містить висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України.

- копії акту перевірки №1095/22-02/37214536 від 18.09.15р. та податкових повідомлень-рішень №0001802202 від 02.10.15р., №0001782202 від 02.10.15р.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.05.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.