Ухвала суду № 57427632, 21.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 березня 2016 р. Справа №805/16/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління МВС України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління МВС України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 249 о/с від 05 листопада 2015 року, виданий головою комісії з ліквідації Управління МВС України на Донецькій залізниці в частині звільнення позивача - інспектора слідчого відділення лінійного відділу на станції Красний Лиман МВС України на Донецькій залізниці;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України працевлаштувати позивача на посаду у відповідних органах міністерства або Національну поліцію України;

- стягнути з МВС України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.;

- стягнути з МВС України на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3 524, 16 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01 березня 2016 року адміністративна справа № 805/16/16 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

На адресу суду від представника відповідача - Управління МВС України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у Приморському районному суді м. Маріуполя у зв'язку зі складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Управління МВС України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Управління МВС України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України у судовому засіданні, яке відбудеться 07 квітня 2016 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а.) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 квітня 2016 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Управління МВС України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 квітня 2016 року об 10 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а.

Копію ухвали надіслати Приморському районному суду м. Маріуполя та Управлінню МВС України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.