Рішення № 57426830, 21.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2952/16-ц

Провадження №2/751/550/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги наступним.

01.12.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 935/5-472, відповідно до якого, з урахуванням договору про внесення змін № 935/5-472-1 від 26.02.2008 року, додаткової угоди № 935/5-472-2 від 09.10.2009 р., договору про внесення змін № 935/5-472-3 від 24.10.2012 р., договору про внесення змін № 935/5-472-4 від 24.10.2012 р. Банк надав у тимчасове користування позичальнику на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 306746,54 грн. зі сплатою 9,9% річних з кінцевим терміном повернення 01.10.2022 р. на умовах, визначених Договором кредиту.

26.02.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 935/09-132, відповідно до якого, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 09.10.2009 року, додаткової угоди № 935/09-132-2 від 24.10.2012 року ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також інших платежів у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.

ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали, оскільки не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

У звязку з цим станом на 01.03.2016 року у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 432037,61 грн.

Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 935/5-472 від 01.12.2006 року у сумі 432037,61 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 6480,56 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи від представника позивача міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, згідно приписів ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідачів, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 935/5-472, відповідно до якого, з урахуванням договору про внесення змін № 935/5-472-1 від 26.02.2008 року, додаткової угоди № 935/5-472-2 від 09.10.2009 р., договору про внесення змін № 935/5-472-3 від 24.10.2012 р., договору про внесення змін № 935/5-472-4 від 24.10.2012 р. Банк надав у тимчасове користування позичальнику на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 306746,54 грн. зі сплатою 9,9% річних з кінцевим терміном повернення 01.10.2022 р. на умовах, визначених Договором кредиту (а.с. 5-18).

У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.03.2016 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 432037,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи (а.с. 23-25).

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, 26.02.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 935/09-132, відповідно до якого, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 09.10.2009 року, додаткової угоди № 935/09-132-2 від 24.10.2012 року ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також інших платежів у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту (а.с. 19-22).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до ст. 554 ЦК України і договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

На думку суду, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі істотно порушують умови кредитного договору № 935/5-472 від 01.12.2006 року та договору поруки № 935/09-132 від 26.02.2008 року, з наступними укладеними додатковими угодами до них, не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, у звязку з чим у них виникла заборгованість у сумі 432037,61 грн.

Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 935/5-472 від 01.12.2006 року у сумі 432037,61 грн.

У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 6480,56 грн. по 3240,28 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 208, 209, 213- 215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 935/5-472 від 01.12.2006 року у сумі 432037 (чотириста тридцять дві тисячі тридцять сім) гривень 61 копійку.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 6480 грн. 56 коп. по 3240 грн. 28 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.К. Овсієнко