Рішення № 57421492, 19.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1095/16-ц

пр.№ 2/464/736/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Р22.977.73430 від 27.12.2013 року в розмірі 81188 грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № Р22.977.73430 від 27.12.2013 р. відповідачу було надано кредит у розмірі 54052 грн. із щомісячною платою за користування кредитом 11,9 % річних від залишкової суми кредиту та платою за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 3 % від початкової суми кредиту. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, поточні платежі кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. В звязку із сим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Р22.977.73430 на поточні потреби у розмірі 54052 грн. терміном на 60 місяців зі сплатою 11,9 % річних від залишкової суми кредиту та сплатою 3 % від початкової суми кредиту за кредитне обслуговування. Відповідач в свою чергу зобовязалась здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків щомісячними платежами відповідно до графіку. Позивач прийнятті на себе зобовязання по кредитному договорі виконав у повному обсязі, надавши визначені кредитним договором кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п.2.1 кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути кредит разом із процентами та платою за кредитне обслуговування в 60 щомісячних внесків включно до 1 числа кожного місяця згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору, встановлено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за кредитне обслуговування, відшкодування збитків у разі, якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних платежів більше ніж на 1 календарний місяць. Пунктом 6.8 кредитного договору передбачено, що вимога про дострокове погашення заборгованості повинна підлягає виконанню в повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її отримання.

Вказане положення кредитного договору відповідає також вимогам ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, згідно якої, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Пунктом 3.3.1 кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує штрафні санкції, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі: 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 %-в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 20.01.2016 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 81188 грн. 40 коп., з яких: 45312 грн. 03 коп. основний борг; 8586 грн. 05 коп. прострочений борг; 25280 грн. 88 коп. прострочені проценти; 332 грн. 96 коп. строкові проценти; 1676 грн. 48 коп. плата за кредитне обслуговування.

З огляду на те, що відповідач прострочила сплату поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків по кредитному договору, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № Р22.977.73430 від 27.12.2013 року в розмірі 81188 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 81188 (вісімдесят одну тисячу сто вісімдесят вісім) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором № Р22.977.73430 від 27.12.2013 року та 1378 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: