Постанова № 57419437, 16.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/1923/15-п Номер провадження 33/775/24/2015

Постанова

Іменем України

ЄУ № 227/1923/15-п

№ провадження 33/775//24/ 2015

16 липня 2015 року

Суддя судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Донецької області ОСОБА_1 за участю … розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді про притягнення до адміністративної відповідальності

Установив:

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду м. Донецька від 18 червня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 124 КУАП і накладено стягнення в виді штрафу в сумі 425 грн.

За постановою суду ОСОБА_2 27 квітня 2015 року о 09.40 годин, керуючи автомобілем «Шкода Фабія» н/з 532-76 ЄН та їдучи на автодорозі Олександрівка-Красноармійськ в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не обрала безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію і скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-21033 н/З 067-67 під керуванням ОСОБА_3, який був розташований на дорозі з причини вимушеної зупинки. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати , а провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, посилаючись на те , що в даній ДТП винен водій ОСОБА_3 , який зупинив свій автомобіль посередині дороги не встановивши аварійні знаки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтвердила.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Сам факт ДТП за вказаних обставин в апеляції не оскаржується і знаходить підтвердження в зібраних матеріалах справи.

Згідно п. 12.1 ПДР при вибранні безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться та стан транспортного засобу, що б мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При виконанні цих вимог ОСОБА_2 могла уникнути ДТП, перешкод технічного характеру для цього вона не мала і в апеляційній скарзі їх не навела.

Доводи апеляційної скарги про наявність в діях ОСОБА_3 порушень ПДР України не спростовують висновок суду про наявність вини ОСОБА_2 та не можуть бути перешкодою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..294 КУАП

Постановив:

Постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Суддя: