log in
ENG
Єдиний унікальний номер 227/1923/15-п Номер провадження 33/775/24/2015
Постанова
Іменем України
ЄУ № 227/1923/15-п
№ провадження 33/775//24/ 2015
16 липня 2015 року
Суддя судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Донецької області ОСОБА_1 за участю … розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді про притягнення до адміністративної відповідальності
Установив:
Постановою судді Добропільського міськрайонного суду м. Донецька від 18 червня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 124 КУАП і накладено стягнення в виді штрафу в сумі 425 грн.
За постановою суду ОСОБА_2 27 квітня 2015 року о 09.40 годин, керуючи автомобілем «Шкода Фабія» н/з 532-76 ЄН та їдучи на автодорозі Олександрівка-Красноармійськ в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не обрала безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію і скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-21033 н/З 067-67 під керуванням ОСОБА_3, який був розташований на дорозі з причини вимушеної зупинки. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати , а провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, посилаючись на те , що в даній ДТП винен водій ОСОБА_3 , який зупинив свій автомобіль посередині дороги не встановивши аварійні знаки.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтвердила.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Сам факт ДТП за вказаних обставин в апеляції не оскаржується і знаходить підтвердження в зібраних матеріалах справи.
Згідно п. 12.1 ПДР при вибранні безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться та стан транспортного засобу, що б мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
При виконанні цих вимог ОСОБА_2 могла уникнути ДТП, перешкод технічного характеру для цього вона не мала і в апеляційній скарзі їх не навела.
Доводи апеляційної скарги про наявність в діях ОСОБА_3 порушень ПДР України не спростовують висновок суду про наявність вини ОСОБА_2 та не можуть бути перешкодою для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст..294 КУАП
Постановив:
Постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.
Суддя:
The court decision No. 57419437, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 227/1923/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome