Ухвала суду № 57415578, 26.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7562/15-ц

Провадження № 2/635/3440/2015

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

26 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в судове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) стягнута заборгованість за кредитним договором №ABAARA45430517 від 24 жовтня 2012 року у сумі 5739 (пять тисяч сімсот тридцять девять) гривень 21 (двадцять одна) копійки та судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

У тексті вказаного судового рішення було допущено описку в найменуванні позивача, а саме замість Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» помилково зазначене Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а також реквізити для оплати заборгованості за кредитним договором та судового збору.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту позовної заяви, до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звертається саме Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (Код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 (для погашення заборгованості) та №29092829000052 (для відшкодування судових витрат), МФО № 307770), кредитний договір №ABAARA45430517 від 24 жовтня 2012 року, який був предметом спору у даній справі, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, тобто спірні правовідносини виникли саме між останніми.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у текст судового рішення, зазначивши правильне найменування позивача та реквізити для сплати заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року зазначити найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» замість «Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

У резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області зазначити реквізити для сплати заборгованості за кредитним договором №ABAARA45430517 від 24 жовтня 2012 року та судового збору «Код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 (для погашення заборгованості) та №29092829000052 (для відшкодування судових витрат), МФО № 307770» замість «Код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: