Справа № 2-6050/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нікіфорова М.Ю.
при секретарі Рибалко Ю.М.
розглягувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості у розмірі 1624, 17 грн., вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання та постачання гарячої води населенню міста. За надані послуги абоненти повинні вносити щомісяця платню, однак відповідачі не сплачують своєчасно послуги, у зв'язку із чим склалася вказана заборгованість за період з жовтня 2005 року по вересень 2007 року в сумі 1624, 17 грн. Добровільно суму боргу відповідачі не сплачують.
У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, тому що їх фактичне місцеперебування
невідоме, вручити повістку неможливо через відсутність відповідачів за місцем мешкання,
про що у матеріалах справи є акт.
На підставі ст. 76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів по наданим у справі доказам.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Харцизьк, вул. Постишева, 179/2.
З довідки, наданої представником позивача, вбачається, що за абонентами, значиться заборгованість за період з жовтня 2005 року по вересень 2007 року в сумі 1624, 17 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна сплачуватись щомісяця.
Згідно ст. . 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов'язань
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за період з жовтня 2005 року по вересень 2007 року в сумі 1624, 17 грн.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст;10, 11, 60, 76, 88, 174, 212 -215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити. '
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Єлізавето - Миколаївка, Амросіївського району та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с. Єлізавето - Миколаївка, Амросіївського району на користь ВО "Харцизьктепломережа" (на р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345 ЄДРПОУ 05540882) суму заборгованості за теплопостачання за період з жовтня 2005 року по вересень 2007 року в сумі 1624, 17 грн.
2
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито у розмірі 25.50 з кожного (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15.00 грн з кожного на р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецької області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5741363, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 21.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6050/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: