Вирок № 5741345, 23.05.2007, Харцизький міський суд Донецької області

№ 1-116/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Демидовой В.К.,

при секретаре - Мякинченко В.В.,

с участием прокурора - Тимофеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил покушение на умышленное убийство ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах:

10.10.2006г. примерно в 19.00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 69 по ул. Ломоносова в г. Иловайске, встретил ранее ему незнакомого ОСОБА_2, в ходе разговора с которым между ними произошел конфликт. В ходе ссоры, 10.10.2006г. в указанное время и месте, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью противоправного причинения смерти другому человеку, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, взял найденный на тротуаре нож и нанес им удар в область грудной клетки ОСОБА_2 слева, после чего скрылся с места происшествия. Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи потерпевший ОСОБА_2 остался жив. В результате противоправных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 причинено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с ранением правого желудочка сердца.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным частично и пояснил, что 10 октября 2006г. примерно в 19.00 час. он шел по ул. Ломоносова в г. Иловайске к дому № 69, чтобы приобрести спиртное. До этого он выпил 100 грамм водки. Подойдя к указанному дому, его окликнул какой-то парень и попросил купить ему одну бутылку спиртного. Парень, как он впоследствии узнал его фамилию ОСОБА_3 дал ему деньги и он (ОСОБА_1) подошел к калитке указанного дома, где в это время там уже находился другой парень на велосипеде. Парень на велосипеде позвал сына хозяйки. Он отдал сыну хозяйки деньги, который потом вынес три бутылки спиртного. Одну бутылку он отдал парню на велосипеде, а другие две оставил себе и пошел по ул. Ломоносова. За ним вслед пошли ОСОБА_3 и ОСОБА_2. ОСОБА_3 просил вернуть ему одну бутылку спиртного, за которую он давал деньги. На что он ответил, что уже отдал одну бутылку. В результате этого между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 хватал его за одежду, толкал. В этот момент он достал из сумки бутылку спиртного и ударил ею ОСОБА_3 по голове, другой бутылкой ударил ОСОБА_2 по голове, а затем развернулся и пошел по асфальтированной дорожке по ул. Ломоносова. За ним вслед побежал ОСОБА_2 и через некоторое время он услышал как на асфальт упал какой-то металлический предмет. Он остановился и увидел на асфальте металлический нож с рукояткой серого цвета. Он взял нож правой рукой и

развернулся лицом к бегущему ОСОБА_2. Он выставил вперед себя руку с ножом и в этот момент подбежал ОСОБА_2 и наткнулся сам на нож. После этого он развернулся и, держа нож в руке, начал уходить. Но его догнали ОСОБА_3 и ОСОБА_2, повалили его на землю и начали бороться. Во время борьбы у него выпал нож из рук на землю и он услышал, как ОСОБА_2 сказал, что нож сломался. Во время борьбы он вырвался и, найдя на земле рукоятку от ножа, стал отмахиваться ею от ОСОБА_3, который пытался догнать его. Рукоятку от ножа он оставил себе. После этого он пришел домой, рукоятку оставил на столе. 11 октября 2006г. к нему приехали работники милиции, которым он добровольно выдал рукоятку от ножа. Признает себя виновным частично, поскольку у него не было умысла на убийство ОСОБА_2, ОСОБА_2 сам наткнулся на выставленный нож. Иск о взыскании материального ущерба в пользу ОСОБА_2 в сумме 500 грн., которые он затратил на лечение не признает, поскольку он не подтвержден документально. Иск о взыскании морального ущерба в сумме 500 грн. признает в полном объеме. Иск прокурора о взыскании с него расходов за лечение потерпевшего в сумме 229, 46 грн. признает полностью.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 10 октября 2006г. к нему приехал брат ОСОБА_3 Примерно в 19.00 час. они пришли к дому № 69 по ул. Ломоносова в г. Иловайске, чтобы купить спиртное. Они попросили ранее им незнакомого ОСОБА_1 купить им спиртное. ОСОБА_1 купил им спиртное, однако не отдал, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 ударил бутылкой ему по голове, а потом его брату ОСОБА_3, от чего они разбились. В ходе драки он почувствовал, что ему стало плохо, а потом увидел, что нож, который находился в руке у ОСОБА_1 вошел в него в области груди. В какой именно момент его ударил ОСОБА_1 ножом, он не помнит. После этого они продолжали бороться, в ходе борьбы ОСОБА_3 поломал нож. После этого он отполз к дереву, а ОСОБА_1 встал и ушел. Затем он был доставлен в больницу. Просит суд взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 500грн., затраченные им на лечение, а также моральный ущерб в сумме 500 грн., поскольку он перенес моральные страдания, был нарушен нормальный способ его жизни, испытал физическую боль.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 10 октября 2006г. примерно в 19.00 час. он со своим братом ОСОБА_2 решили употребить спиртное. Они направились к дому № 69 по ул. Ломоносова в г. Иловайске. Поскольку им спиртное в этом доме отказались продавать, они попросили мужчину, как позже узнали, что его фамилия ОСОБА_1, который также шел за спиртным, купить им спиртное и дали ему 5 грн. ОСОБА_1 вышел из двора дома № 69 и пошел в обратную от него сторону. Он догнал ОСОБА_1 и стал требовать от него, чтобы он вернул спиртное. В ходе разговора между ними возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 ударил его по голове бутылкой, а затем его брата. После этого между ним и ОСОБА_1 завязалась драка, а затем он услышал, что его брат закричал, что ОСОБА_1 его подрезал. Откуда у ОСОБА_1 взялся нож он не видел. Потом он заметил в руке у ОСОБА_1 нож и схватился за лезвие ножа, чтобы вырвать из рук нож. Лезвие ножа сломалось и они продолжали бороться. После этого ОСОБА_1 поднялся и убежал, а он посадил брата к дереву, после чего пошел домой взял тачку, перевез брата домой и вызвал скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_4, показания которые исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии пояснил, что 10.10.2006г. примерно в 19.00 час. к нему домой пришел ОСОБА_1, чтобы купить самогон. Он вынес ему 3 бутылки самогона, 2 из которых предназначались ОСОБА_1, а третью парню по имени ОСОБА_2, который также находился у ворот дома. За полученный самогон ОСОБА_1 заплатил 10 грн.

Обстоятельства, при которых ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_2 ему неизвестны.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_2 причинено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с ранением правого желудочка сердца, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасными для жизни.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.10.2006г. местом происшествия является участок местности возле дома № 67 по ул. Ломоносова в г. Иловайске, где обнаружено и изъято лезвие ножа.

Из протокола осмотра от 11.10.2006г. усматривается, что во дворе дома № 13 по пер. Красноармейский в г. Иловайске обнаружены и изъяты куртка и футболка, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 с пятнами бурого цвета, похожими на кровь.

Из протокола осмотра от 11.10.2006г. усматривается, что в доме № 24 по ул. Краснознаменской в г. Иловайске обнаружена и изъята металлическая рукоятка ножа со сломанным лезвием, серого цвета, которая находилась у ОСОБА_1

При воспроизведении обстоятельств и обстановки события подсудимый ОСОБА_1 указал место и способ нанесения удара ОСОБА_2, что подтверждается соответствующим протоколом от 12.10.20006г.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается протоколами очных ставок, проведенными между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, где ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пояснили, как ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_2

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы кровь, обнаруженная на поверхности лезвия, клинка ножа и соскобе дорожки может принадлежать ОСОБА_2 А, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Согласно заключения криминалистической экспертизы часть клинка и рукоятка ножа с частью клинка, изъятые 11.10.2006г. при осмотре места происшествия возле дома № 69 по ул. Ломоносова в г. Иловайске, ранее составляли единое целое. Механизм разъединения частей - разлом.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данными им в судебном заседании и на досудебном следствии о том, что ОСОБА_2 сам наткнулся на нож и у него не было умысла на убийство потерпевшего, поскольку считает, что они даны с целью уйти от ответственности за совершенное преступление и опровергаются указанными выше доказательствами.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, как покушение на умышленное убийство.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 расходов за лечение потерпевшего в сумме 229, 46 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказан материалами уголовного дела, признан подсудимым.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 500 грн. не подлежит удовлетворению, поскольку не подтвержден соответствующими справками, чеками о приобретении последним медикаментов на лечение. В связи с этим суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, предложив потерпевшему обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 морального ущерба в сумме 500 грн. подлежит удовлетворению, поскольку от преступных действий подсудимого потерпевшему причинены моральные страдания, физическая боль, кроме этого признан подсудимым.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и невозможности назначения иного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по этому закону в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней содержание в СИ - № 5 города Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому исчислять с 11 октября 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_1 возмещение расходов учреждения здравоохранение на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 в сумме 229, 46 грн., перечислив данную сумму в бухгалтерию коммунального предприятия городская узловая больница г. Иловайска Донецкой области р/с 35225001000143 в ГУДКУ Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01112534.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 моральный ущерб в сумме 500 грн.

Вещественные доказательства по делу рукоятку и лезвие ножа, смывы пятен крови, находящиеся в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Харцызска -уничтожить, рубашку и куртку потерпевшего ОСОБА_2, находящиеся в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Харцызска - передать по принадлежности ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Харцызский городской суд, в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.