Постанова № 57409834, 20.04.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/754/16-п

Провадження № 3/177/200/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Красний Забойщик»;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Красний Забойщик», що знаходиться за адресою: с. Червоне, Криворізького району, Дніпропетровської області допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, котре виразилося в тому, що занижено податок на додану вартість за жовтень 2015 року на суму - 55000грн. та нецільове використання грошових коштів у 2015 році у сумі 54437 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України.

Про час та місце розгляду справи 20.04.2016 року ОСОБА_1 повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак, в судове засідання не з'явилась.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 052996 від 16.03.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1, будучи посадовою особою, головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Красний Забойщик», що знаходиться за адресою: с. Червоне, Криворізького району, Дніпропетровської області допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, котре виразилося в тому, що занижено податок на додану вартість за жовтень 2015 року на суму - 55000грн. та нецільове використання грошових коштів у 2015 році у сумі 54437 грн.

Актом № 125/04-36-14-03/30659929 від 16.03.2016 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Красний Забойщик», з якого вбачається, що проведеною перевіркою встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, котре виразилося в тому, що занижено податок на додану вартість за жовтень 2015 року на суму - 55000грн. та нецільове використання грошових коштів у 2015 році у сумі 54437 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, остання вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Але справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до вказаної статті, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки допущене ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку мало місце в 2015 році, тоді як матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неї надійшли до суду 31.03.2016 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення. Вказані обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,ч.1 ст. 163-1, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: