Ухвала суду № 57406708, 26.04.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1120/15-ц

№ пров. 4-с/697/5/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

при секретарі Береговій А.А.

представнику ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Канівського міськрайонного суду скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області на рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року до суду надійшла скарга на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 11.02.2016 ВП № 50150416 про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу ДВС Канівського МРУЮ ОСОБА_1 та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.02.2016 ВП № 50150416 та зобовязати головного державного виконавця ВДВС Канівського МРУЮ ОСОБА_1 розглянути питання про відкриття виконавчого провадження.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши головного державного виконавця ВДВС Канівського МРУЮ ОСОБА_1 встановив наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

При вирішенні питання про те, які саме підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною скаргою, то суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав Цивільний процесуальний кодекс України не містить, вони у кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій.

Представник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області в скарзі зазначає , що12.03.2016 року на адресу Черкасирибохорони надійшла постанова державного виконавця виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 11.02.2016 ВП № 50150416 про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що хоча в скарзі зазначено отримання постанови 12.03.2016 року, однак саму скаргу направлено до суду ним поштою 25.03.2016 року, тобто після сплину 10 днів, однак заявник не просить визнати поважним пропуск 10 денного строку для подачі скарги та не обґрунтовує його поважність та не просить його поновити.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки, судом не встановлено поважних причин пропущення строку звернення до суду із скаргою, тому її скаргу слід залишити без розгляду, при цьому звернути увагу на те, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 відмовити у звязку з пропуском строку звернення зі скаргою.

Скаргу представника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області на рішення державного виконавця виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 11.02.2016 ВП № 50150416 про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» - залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Г . С . Русаков