Ухвала суду № 57406757, 21.04.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/863/16-а

№ пров. 2-а/697/81/2016

У х в а л а

21 квітня 2016 р. року м.Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Канівської міської ради, комунального підприємства «Канівський міський ринок Канівської міської ради», третьої особи субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у Канівський міськрайонний суд з адміністративним позовом в інтересах субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Канівської міської ради, комунального підприємства «Канівський міський ринок Канівської міської ради», третьої особи субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Канівської міської ради №166 від 19.06.2013 р. «Про затвердження схеми установки тимчасових споруд для підприємницької діяльності з легких металевих конструкцій на земельній ділянці КП «Канівський міський ринок Канівської міської ради» та зобовязати комунальне підприємство «Канівський міський ринок Канівської міської ради « усунути субєкту підприємницької діяльності фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, перешкоди у користуванні належного їй кіоску, шляхом знесення (демонтажу) за рахунок КП «Канівський міський ринок Канівської міської ради», самовільно встановлених тимчасових споруд, які були встановлені на підставі рішення виконавчого комітету Канівської міської ради №166 від 19.06.2013 р. «Про затвердження схеми установки тимчасових споруд для підприємницької діяльності з легких металевих конструкцій на земельній ділянці КП «Канівський міський ринок Канівської міської ради» та стягнути з відповідачів солідарно завдану їй моральну шкоду та витрати на правову допомогу.

Даний позов подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністратвиного позову немайновго характеру в розмірі 1378 грн. Однак, згідно змісту позовної заяви адміністративний позов містить 2 вимоги немайнового характеру, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р., що набрав законної сили 01.11.2011р. розмір судового збору в справах немайнового характеру становить розмір мінімальної заробітної плати - 1378 грн

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - р/р 31214206700006, отримувач Держбюджет м. Канів 22030001, код отримувача 38048557, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ 33757685.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Канівської міської ради, комунального підприємства «Канівський міський ринок Канівської міської ради», третьої особи субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення та зобовязання здійснити певні дії залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 29.04.2016 року). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин В.М