Ухвала суду № 57405054, 25.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/1687/14-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/2539/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25.04.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року, позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ПАТ «Комерційний банк «Надра» подало апеляційну скаргу в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

21 квітня до суду надійшла заява якою усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме сплачено судовий збір та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за клопотанням особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Комерційний банк «Надра» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1