Рішення № 5740230, 27.05.2009, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2678

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі Добріної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Істок»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Істок» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 236 грн. 80 коп.

Представник позивача посилається на те, що 15 липня 2008 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КД-3107, відповідно до якого КС «Істок» надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком до 15 липня 2011 року із сплатою за користування кредитом в розмірі 18,5% річних від розміру кредиту.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернув кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На даний час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 19 236,80 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорам № КД-3107 від 15 липня 2008 року в розмірі 19 236,80 грн. та витрати пов’язані зі зверненням до суду, в розмірі 222,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак звернувся до суду з заявою, про визнання позову у повному обсязі та просив справу розглянути без його присутності.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідачем визнано позов, суд вважає, позов підлягаючим задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2008 року між кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КД-3107 про надання останньому кредиту на суму 15 000,00 грн. (п’ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) строком на до 15 липня 2011 року із сплатою 18,5% річних від розміру кредиту.

Позивач КС «Істок» умови кредитного договору № КД-3107 від 15 липня 2008 року виконав повністю і у встановлений строк, шляхом видачі кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконав умови пунктів 1.1., 2.1., 2.3., 2.7. кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Істок» за кредитним договором № КД-3107 від 15 липня 2008 року складає 19 236,80 грн.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № КД-3107 від 15 липня 2008 року укладеного між КС «Істок» та ОСОБА_1, розрахунком боргу за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору № КД-3107 від 15 липня 2008 року, чим завдав позивачеві матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 212 – 215, 130, 174 ч.4, 226 – 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Істок» (п/р № 26504310757401 в АБ «Південний» МФО 328209, код ЄДРПОУ 26364449) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КД-3107 від 15 липня 2008 року грошові кошти у розмірі 19 236,80 грн. (дев’ятнадцять тисяч двісті тридцять шість гривень 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Істок» (п/р № 26504310757401 в АБ «Південний» МФО 328209, код ЄДРПОУ 26364449) суму державного мита у розмірі 192,37 грн. (сто дев’яносто дві гривень 37 коп.) та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-27

17.03.2009 року

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Направляємо до відома копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2009 року.

Додаток: копія рішення на одному аркуші.

Суддя Л.В. Калініченко