Рішення № 5781699, 27.05.2009, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-821

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі Добріної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль

до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг»

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен банк аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1Х.Р., ОСОБА_4, ТОВ «Бриг» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 164 137,78 грн. та витрат пов’язаних із зверненням до суду у розмірі 1 671,00 грн.

Представник позивача посилається на те, що 15 вересня 2005 року між АПП банк «Аваль» (нині ВАТ «Райффайзен банк аваль») та ОСОБА_1Х.Р. був укладений кредитний договір № 014/0043/74/36061, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1Х.Р. кредит у розмірі 65 000,00 доларів США, строком на 240 місяців з 15 вересня 2005 року по 15 вересня 2025 року із сплатою за користування кредитом в розмірі 15,5% річних. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між банком, ОСОБА_4 та ТОВ «Бриг» в особі директора ОСОБА_5 було укладено договори поруки від 15 вересня 2005 року згідно п. 1.2 яких останні на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1Х.Р.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1Х.Р. не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

23 січня 2009 року представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 210 553,62 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1Х.Р., ОСОБА_4, ТОВ «Бриг» на користь ВАТ «Райффайзен банк аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року у розмірі 210 553,62 грн. та судові витрати пов’язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили. Від ОСОБА_1Х.Р. надійшла заява в якій він позов визнав та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2005 року між АПП банк «Аваль» (нині ВАТ «Райффайзен банк аваль») та ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0043/74/36061 про надання останньому кредиту на суму 65 000,00 доларів США, строком на 240 місяців з 15 вересня 2005 року по 15 вересня 2025 року із сплатою за користування кредитом в розмірі 15,5% річних.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року ВАТ «Райффайзен банк аваль» повністю і у встановлений строк виконав зобов’язання за даним договором, шляхом видачі кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1Х.Р. в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 1.3, 6.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1Х.Р. перед ВАТ «Райффайзен банк аваль» за кредитним договором № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року складає 210 553,62 грн.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання умов кредитного договору між банком, ОСОБА_4 та ТОВ «Бриг» в особі директора ОСОБА_5 було підписано договори поруки від 15 вересня 2005 року згідно п. 1.2 яких останні на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1Х.Р., які виникають з умов кредитного договору № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року укладеного між АПП банк «Аваль» та ОСОБА_1Х.Р., копією договору поруки № 014/0043/74/35611/2 від 15 вересня 2005 року укладеного між АПП банк «Аваль» та ОСОБА_4, копією договору поруки № 014/0043/74/36061/1 від 15 вересня 2005 року укладеного між АПП банк «Аваль» та ТОВ «Бриг» та розрахунком боргу за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1Х.Р. не виконує умови кредитного договору № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року, чим завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 210 553,62, яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителів ОСОБА_4 та ТОВ «Бриг».

Керуючись ст.ст. 212 – 215, 226 – 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг» про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 328697 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 1 вересня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА № 459977 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 20 березня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 115-А, фактичне місцезнаходження: 65003, м. Одеса, пров. Газовий, 4, МФО 328180, код ЄДРПОУ 32416794, ідент.код 324167915543, р/р 26003249601 в АКБ «Порто-Франко» м. Одеси на користь ООД ВАТ «Райффайзен банк аваль» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року грошові кошти у розмірі 210 553,62 грн. (двісті десять тисяч п’ятсот п’ятдесят три гривень 62 коп.) та судові витрати у вигляді держмита у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-27

21.04.2009 року

ОСОБА_1 ОСОБА_3

АДРЕСА_1,

м. Одеса

ОСОБА_4

АДРЕСА_1,

м. Одеса

ТОВ «Бриг»

вул. Отамана Головатого, 115-А,

м. Одеса

ТОВ «Бриг»

пров. Газовий, 4,

м. Одеса

Направляємо до відома копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2009 року.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя Л.В. Калініченко