АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-Ц-796/7116/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - Букіна О.М.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2015 р. позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати заочне рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а залишена без руху, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, представник ОСОБА_2 сплатила суму судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення в сумі 551 грн., 20 коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного та у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» гр. ОСОБА_2 або його представнику необхідно доплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги на заочне рішення в сумі 3 468 коп., 20 коп.
Враховуючи вищезазначене, та у відповідності до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 3 468 грн. 20 коп.,(отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя Л.В. Барановська
Судове рішення № 57400216, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/16622/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: