Справа № 713/625/16-ц
Провадження №2/713/310/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
У позові вказував, що 07.03.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 14500,00 доларів США на поточні потреби, зі сплатою 13,5% річних.
23.10.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №5 від 06.03.2008 року від 23.10.2008 року, на підставі якого відсоткову ставку за користування кредитом змінено з 13,5% річних на 16,0% річних.
Стверджував, що банк свої зобов'язання виконав, оскільки 12.03.2008 року згідно заяви на видачу готівки №2 надав відповідачу кредит у сумі 14500,00 доларів США.
ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконала належним чином, у звязку з чим станом на 21.01.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 7925,73 доларів США, що еквівалентно 195456,74 грн., з яких: 5627,85 доларів США, що еквівалентно 138788,65 грн. - заборгованість за кредитом; 1157,67 доларів США, що еквівалентно 28549,36 грн. заборгованість по відсоткам; 888,17 доларів США, що еквівалентно 21903,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 252,04 доларів США, що еквівалентно 6215,64 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 7925,73 доларів США, що еквівалентно 195456,74 грн. по курсу НБУ станом на 21.01.2016 року заборгованості за кредитним договором №5 від 06.03.2008 року та 2931,85 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належно повідомлена про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 07.03.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №5, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 14500,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою 13,5% річних на строк до 05.03.2018 року, що підтверджується його копією та копією заявки на видачу готівки №2 від 12.03.2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.
Додатковою угодою №1 про внесення змін до договору кредиту №5 від 06.03.2008 року підписаною її сторонами 23.10.2008 року, з 20.10.2008 року встановлено процентну ставку на рівні 16% річних.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №5, укладеним 06.03.2008 року з ОСОБА_1 станом на 21.01.2016 року сума загальної заборгованості становить 7925,73 доларів США, що еквівалентно 195456,74 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 21.01.2016 року (24,6610 за 1 долар США), з яких: 5627,85 доларів США, що еквівалентно 138788,65 грн. - заборгованість за кредитом; 1157,67 доларів США, що еквівалентно 28549,36 грн. заборгованість за відсотками; 888,17 доларів США, що еквівалентно 21903,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 252,04 доларів США, що еквівалентно 6215,64 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд ,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки м. Вижниця, вул. Сагайдачного, 9, Вижницького району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором №5 від 07.03.2008 року в сумі 7925,73 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.01.2016 року за курсом 24,66 еквівалентно 195456,74 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 74 коп.) та 2931,85 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять одну гривню 85 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І. В. Пилип'юк
Судове рішення № 57391755, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/625/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: