Ухвала суду № 57391736, 20.04.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/287/15-ц

Провадження №2-во/713/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву голови Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 21 квітня 2015 року у справі №713/287/15-ц, провадження 2/713/154/15 за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року заявник голова Вижницької РО УТМР ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого 21 квітня 2015 року у справі №713/287/15-ц, провадження 2/713/154/15 за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання.

Зазначив, що у виконавчому листі виданого 21 квітня 2015 року у справі №713/287/15-ц, провадження 2/713/154/15 за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання допущено описку, а саме невірно зазначено число та місяць народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Просять виправити описку у виконавчому листі №713/287/15-ц, виданому 21 квітня 2015 року Вижницьким районним судом, Чернівецької області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вказати рік народження«ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судове засідання заявник представник Вижницького РО УТМР не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Одночасно із заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Вижницького РУЮ Чернівецької області не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №713/287/15-ц, прийшов до висновку, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.03.2015 року по цивільній справі за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Вижницької РО УТМР у відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, в розмірі 40000,00 грн., що підтверджується копією рішення. При винесенні Вижницьким районним судом Чернівецької області рішення від 06 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання судом допущена описка, а саме у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка згідно ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.04.2016 року виправлена.

Судом також встановлено, що Вижницьким районним судом Чернівецької області 21 квітня 2015 року під час видачі виконавчого листа було помилково допущено описку у даті народження боржника, а саме зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка у виконавчому листі від 21 квітня 2015 року у справі №713/287/15-ц виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву голови Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 21 квітня 2015 року у справі №713/287/15-ц, провадження 2/713/154/15 за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого 21 квітня 2015 року у справі №713/287/15-ц, провадження 2/713/154/15 за позовом Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, на зворотній стороні виконавчого листа зазначити вірним дату народження боржника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич