Ухвала суду № 57388415, 22.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/1446/14-ц

22-ц/774/1019/К/16

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лчховська І.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, однак подана з порушенням процесуальних строків, передбачених ст. 294 ЦПК України.

Причини пропуску строку, вказані особою, яки подає апеляційну скаргу, є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2014 рокузадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2014 року, який визнати пропущеним з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та скасування вимоги.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 13 червня 2016 року , протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: