Рішення № 5738767, 15.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/29515.09.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Трейд»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «О`Кей Україна»

Простягнення 329235,85 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКирячок О.Ю. Від відповідачане зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 329235,85 грн. за договором поставки №252 від 12.10.07р.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №252 від 12.10.07р. відповідно до якого Позивач здійснив поставку товару, а Відповідач прийняв товар на суму 329235,85 грн.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 329235,85грн.

Ухвалою від 12.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 03.09.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобовязано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 03.09.09р. розгляд справи був відкладений на 15.09.09р. у зв`язку з неявкою Відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №252, відповідно до якого Позивач зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до замовлень Відповідача поставляти товар, а Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених даним договором, приймати товар і оплатити його вартість за цінами, вказаними у відповідній специфікації. Сторони погоджують асортимент та термін поставки товару в замовленнях Відповідача.

Згідно з п.4.1. договору Позивач зобовязаний поставити товар за цінами, погодженими сторонами в специфікації з врахуванням знижок, відповідно до умов даного договору.

Згідно з п. 6.2. договору товари приймаються за кількістю та якістю у місці, куди товари поставляються, на підставі транспортних накладних та інших супровідних документів, які підтверджують якість та повноту товарів. Приймання товарів фіксується підписом уповноваженої особи Відповідача в транспортних накладних.

Відповідно до п.7.11. Позивач в момент приймання товару зобов`язаний надати доручення на одержання товару та після закінчення приймання товару , на підставі накладної на повернення товару, що складається Відповідачем в момент передачі товару представнику Позивача, скласти та надіслати на поштову адресу Відповідача, що вказана в п.17 даного договору, розрахунок корегування кількісних та вартісних показників до податкової накладної, згідно з якою товар було отримано від Позивача.

Згідно з п.8.1. договору, оплата за товар здійснюється шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

Відповідно до п.8.2. договору та додаткової угоди до договору сторони погодили, що Відповідач здійснює оплату товару в залежності від його виду в такому порядку: протягом 21 дня з моменту поставки товару «Schwarzkopfer Henkel»; протягом 30 днів з моменту поставки товару «Adidas»; протягом 45 днів з моменту поставки товару «Coty»та «Schwarzkopfer Professional».

Відповідно до п.12.1. договору, договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2007 року.

Відповідно до п. 12.2. договору погодили, що у випадку, якщо за 30 днів до дати закінчення дії Договору Відповідач не направить письмове повідомлення про припинення Договору, він вважається пролонгованим сторонами на наступний календарний рік. Така пролонгація необмежена за терміном і може здійснюватися щорічно.

У період по 26.05.09р. на виконання умов вказаного договору Позивач постачав, а Відповідач приймав та частково оплачував товар, що підтверджується актом звірки, видатковими накладними та банківськими виписками.

На час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає суму 329235,85 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

10.07.09р. Позивач направив Відповідачу претензію №58-58/1 з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар, проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та її не задовольнив.

Спір виник з причини того, що Відповідач не розрахувався вчасно з Позивачем за поставлений товар у звязку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №252, відповідно до якого Позивач зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором поставляти товар, а Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених даним договором, приймати товар і оплатити його вартість за цінами, вказаними у відповідній специфікації.

Як встановлено судом, у період по 26.05.09р. на виконання умов вказаного договору Позивач постачав, а Відповідач приймав та частково оплачував товар. На час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає суму 329235,85 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 329235,85 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О`Кей Україна»(01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, поверх 13; код 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Трейд»(01010, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 6; код 31751587) основний борг в сумі 329235 (триста двадцять девять тисяч двісті тридцять пять) грн. 85 коп., державне мито в сумі 3293 (три тисячі двісті девяносто три) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 20.10.2009р.