Рішення № 5739587, 12.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/15012.03.09 За позовомКомпанії «Татлерс Лімітед»

До1) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства

освіти і науки України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смольний Буян»

Продострокове припинення дії свідоцтва № 41273 та № 41407

Суддя Е.О. Шевченко

Представники сторін:

Від позивачаКондратюк І.В., представник, дов. б/н від 18.09.08р.

Від відповідача1) Ресенчук В.М., представник, дов. № 16-08/5269

2) не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Татлерс Лімітед" (далі по тексту позивач) звернулася до Господарського суду з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України (далі по тексту відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Смольний Буян" (далі по тексту відповідач-2) про дострокове припинення дії свідоцтва на знаки для товарів та послуг № 41273 та № 41407 та зобовязання відповідача-2 здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені Державного департаменту інтелектуальної власності «Промислова власність».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.08р. розгляд справи було відкладено на 29.01.09р.

В судовому засіданні від 29.01.09р. було оголошено перерву до 02.02.09р.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.02.09р. було оголошено перерву до 05.02.09р. для надання пояснень. Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи для отримання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2009р. розгляд справи відкладено на 12.03.2009р. за клопотанням сторони для надання додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав.

Представник відповідача-1 надав до суду відзив, відповідно до якого зазначив, що залишає вирішення спору на розсуд суду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа слухається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та подані заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Татлерс Лімітед»(позивач у справі) є власником міжнародної реєстрації № 838890 на знак для товарів та послуг «Дядя Ваня»з датою реєстрації 06.09.2004р.

Крім того, Компанія «Таталерс Лімітед»є власником товарних знаків «Дядя Ваня»за свідоцтвом Російської Федерації на товарний знак (знак обслуговування) № 196222 з пріоритетом від 21 квітня 1999 р. для товарів 29, 30, 31 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП); «Дядя Ваня»за свідоцтвом Російської Федерації на товарний знак (знак обслуговування) № 223523 з пріоритетом від 29 березня 2000 р. для товарів 05, 29, 30, 31 і послуг 40 класів МКТП.

18.07.2008р. позивачем подано заявку про реєстрацію знаку для товарів і послуг «Дядя Ваня»для товарів 29, 30, 31, 32 класів МКТП до Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України.

Після подачі вказаної заявки позивачем було встановлено, що за ТОВ «Смольний буян» зареєстровано знак для товарів і послуг «Дядя Ваня» згідно свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 41273 від 15.07.2004р. (за заявкою № 2001085178 від 17.08.01р.) та знак для товарів і послуг «Дядя Ваня Наш Кандидат»згідно свідоцтва України № 41407 від 15.07.2004р. (за заявкою № 2002021097 від 14.02.02р.) для товарів 29, 30 та 32 класів МКТП.

Відповідно до частини 4 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», обсяг правової охорони, що надається, визначається наведеними у свідоцтві зображенням знака і переліком товарів та послуг.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», визначено, що правова охорона надається знаку, який не суперечить суспільним інтересам, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом.

Відповідно до п. 4 ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є:

обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством;

можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.

Для цілей цього пункту використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Як визначено пунктом 4 ст. 16 вищевказаного закону, використанням знака визнається:

нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

За приписами ст. 17 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають зі свідоцтва.

Згідно з п. C. - (1) ст.. 5 Паризької конвенції про охорону промислової власності 1883 року, учасницею якої є Україна, якщо в країні використання зареєстрованого знака є обов'язковим, реєстрація може бути скасована лише по закінченні справедливого строку і тільки тоді, коли зацікавлена особа не подасть докази, що виправдовують причини її бездіяльності.

Позивачем у справі надано до суду докази невикористання ТОВ «Смольний Буян»товарних знаків за свідоцтвами України № 41273 та № 41407, зокрема соціологічні опитування рекламних агентств, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач-2 доказів поважності причин невикористання зазначених товарних знаків не надав.

Суд також погоджується з твердженням позивача про те, що існування оскаржуваних свідоцтв може стати перешкодою для реєстрації за позивачем товарного знаку за поданою ним заявкою 18.07.08р.

Суд також вважає правомірними та обґрунтованими вимоги про зобов'язання відповідача-2 внести запис до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтв України № 41273 та № 41407 на знаки для товарів і послуг та здійснити публікацію в Офіційному бюлетені "Промислова власність" стосовно дострокового припинення дії свідоцтв України № 41273 та № 41407 на знаки для товарів і послуг.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати (включаючи витрати на проведення експертизи) покладаються на Відповідача-2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Достроково припинити дію свідоцтв України на знаки для товарів та послуг № 41273 та № 41407.

3.Зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести запис до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтв України № 41273 та № 41407 на знаки для товарів і послуг та здійснити публікацію в Офіційному бюлетені "Промислова власність" стосовно дострокового припинення дії свідоцтв України № 41273 та № 41407 на знаки для товарів і послуг.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смольний Буян" (01135, м. Київ, вул. Пестеля, 15, код ЄДРПОУ 31514892, з будь-якого виявленого державним виконавцем рахунку) на користь компанії «Тетлерс Лімітед»(Веренікіс 2, Енгомі, П.С. 2413 Нікосія, Кіпр) 85,00 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

5.Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

6.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяШевченко Е.О.