Ухвала суду № 57383576, 15.04.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 465/4408/15-ц

УХВАЛА

15 квітня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ПАР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 32011,99 грн. заборгованості за кредитним договором № 602/128-КУ8-КС2 від 28.07.2006 року.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача ПАТ «Укрсоцбанк» оригіналу кредитного договору №602/128-КУ8-КС2 від 28.07.2006 року та документів на підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 згідно п.2.1 кредитного договору, мотивуючи клопотання тим, що позивач не забезпечує явку в судове засідання свого представника, подав заяву про розгляд справи за відсутності такого, а іншим чином отримати вказані документи відповідач немає можливості, тому з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені документи поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування документів є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал кредитного договору №602/128-КУ8-КС2 від 28.07.2006 року та документи на підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 згідно п.2.1 цього договору.

Копію ухвали направити на виконання Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (01103, м.Київ, вул.Залізничне шосе, 57).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.