Справа № 297/369/16-ц
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
26 квітня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 11 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Берегівського районного суду від 11 березня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено.
Перевіривши матеріали цивільної справи № 297/369/16-ц, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку: а саме невірно зазначено, імя та по батькові відповідача, а саме зазначено як «Віктор Іванович», замість правильного «Микола Георгійович».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині рішенні Берегівського районного суду від 11 березня 2016 року по цивільній справі №297/369/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Вважати правильним, прізвище імя та по батькові відповідача «Агеєнко Микола Георгійович», а не як зазначено у вступній та резолютивній частині рішення «Агеєнко Віктор Іванович».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3.
Судове рішення № 57380987, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/369/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: