Ухвала суду № 57447866, 26.04.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/760/16-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 квітня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Гал Л. Л., при секретарі при секретарі Боротей А.Е., з участю прокурора Кавка Ю.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015070000000315 від 09.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

05 квітня 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015070000000315 від 09.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.04.2016 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Кавка Ю.І. просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати обвинуваченого ОСОБА_2,його захисника ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Крім того, захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик до суду свідка - оперативного уповноваженого управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_8, який також давав пояснення по обставинам справи під час досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор заперечив про виклик в судове засідання вказаного свідка, оскільки це є передчасним та вказане питання слід буде вирішувати після дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні.

Оскільки, як стверджує сторона захисту ОСОБА_8 можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, тому відповідно до ст. 63, п. 4 ч.2 ст. 315 КПК України клопотання захисника про виклик його в судове засідання в якості свідка слід задовольнити.

Інших клопотань, зокрема про витребування певних речей чи документів не заявлялось, про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015070000000315 від 09.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 11 травня 2016 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора Кавка Ю.І. та захисника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати прокурора Кавка Юрія Івановича, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.