Постанова № 57375266, 25.04.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4786/15-к

Провадження № 1-кп/362/35/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Воробйової В. М.,

суддів - Грибанової Ю. Л., Степаненка В. В.,

з участю секретаря - Чорної М. В.,

прокурора - Самборука О. С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисників про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні №12014110030005187 від 20.11.14 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190 , ч.3 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_1, -

встановила:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 1кп/362/35/16 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190 , ч.3 ст. 191 КК України.

25 квітня 2016 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та її захисники заявили про відвід головуючому у справі судді Воробйовій В. М., суддям Грибановій Ю. Л. та Степаненку В. В. в зв'язку з тим, що останні, на їхню думку, змінюючи порядок дослідження доказів без їхньої згоди, прийняли незаконне рішення, чим викликали у них обґрунтовані сумніви у їх неупередженості розгляду даного кримінального провадження.

Представники потерпілих вважають , що відсутні підстави для задоволення клопотання про відвід колегії суддів з мотивів, вказаних обвинуваченою.

Прокурор вважає вказану заяву про відвід необґрунтованою та просить відмовити в її задоволенні.

Заслухавши обвинувачену, її захисників,які підтримали заяву обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого, представників потерпілих, прокурора, колегія суддів вважає, що заява про відвід головуючому судді Воробйовій В. М. та суддям Грибановій Ю. Л. та Степаненку В. В. задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Частиною 5 ст.80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.

Підставою заявленого відводу колегії судів є зміна порядку дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, про що вирішено в судовому засіданні після вислуховування думки учасників процесу. Враховуючи , що в судове засідання з,явились за викликом свідки, суд з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки , неодноразові неявки потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в судові засідання, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вирішив питання про зміну порядку дослідження доказів у зв,язку з такою необхідністю,а саме: допиту свідків, - що не є свідченням упередженості колегії суддів.

Обґрунтованих доводів, які б викликали сумнів у неупередженості головуючого судді Воробйової В. М. та суддів Грибанової Ю. Л. та Степаненка В. В. захисниками та обвинуваченою не наведено і в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обвинуваченої ОСОБА_1 , підтримана її захисниками , про відвід головуючому судді Воробйовій В. М. та суддям Грибановій Ю. Л. А. і Степаненку В. В. не підлягає задоволенню, оскільки обставин для відводу передбачених ст.75 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.75,80,81,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, головуючому судді Воробйовій В. М. та суддям Грибановій Ю. Л. та Степаненку В. В. - відмовити.

Розгляд кримінального провадження продовжити незмінним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. М. Воробйова

Судді: Ю. Л. Грибанова

В. В. Степаненко