Рішення № 57375026, 08.04.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11828/15-ц

Провадження № 2/369/857/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Лерміньйо Лоік про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ПАТ « Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та Лерміньйо Лоік про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 червня 2008 року між ТзОВ « УніКредит Банк» правонаступником якого є ПАТ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № MRTG 000000013330 відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 242000 ЄВРО, під 10.0% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 13.06.2038 року.

13 червня 2008 року між Лерміньйо Лоік, ОСОБА_1 та ТзОВ « УніКредит Банк» правонаступником якого є ПАТ « Укрсоцбанк» укладено договір поруки № MRTG 000000013330/Р відповідно до умов якого, Лерміньйо Лоік зобовязався перед банком у повному обсязі, солідарно відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань за кредитним договором та додатковими договорами ( угодами) до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, а саме, не погашала кредит відповідно до встановленого графіку, не сплачувала відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 16 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 292520.91 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 16.07.2015 року 7119346.70 грн. Вказана заборгованість складається з : сума заборгованості за кредитом 233563.22 Євро, що еквівалентно 5684439.93 грн.; сума заборгованості за відсотками 45747.99 Євро, що еквівалентно- 113410.42 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 1335.82 Євро, що еквівалентно 32511.08 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 11873.88, що еквівалентно 288985.28 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Лерміньйо Лоік на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № MRTG 000000013330 від 13.06.2008 року в розмірі 292520.91 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 16.07.2015 року 7119346.70 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати у справі.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, внаслідок неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З огляду на ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що 13 червня 2008 року між ТзОВ « УніКредит Банк» правонаступником якого є ПАТ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № MRTG 000000013330 відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 242000 ЄВРО, під 10.0% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 13.06.2038 року.

13 червня 2008 року між Лерміньйо Лоік, ОСОБА_1 та ТзОВ « УніКредит Банк» правонаступником якого є ПАТ « Укрсоцбанк» укладено договір поруки № MRTG 000000013330/Р відповідно до умов якого, Лерміньйо Лоік зобовязався перед банком у повному обсязі, солідарно відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань за кредитним договором та додатковими договорами ( угодами) до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, а саме, не погашала кредит відповідно до встановленого графіку, не сплачувала відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 16 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 292520.91 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 16.07.2015 року 7119346.70 грн. Вказана заборгованість складається з : сума заборгованості за кредитом 233563.22 Євро, що еквівалентно 5684439.93 грн.; сума заборгованості за відсотками 45747.99 Євро, що еквівалентно- 113410.42 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 1335.82 Євро, що еквівалентно 32511.08 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 11873.88, що еквівалентно 288985.28 грн.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 279311.21 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ 6797850.35 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у іноземній валюті задоволенню не підлягають з таких підстав.

З огляду на Постанову судової палати у господарських справах і судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 01 квітня 2015 року ухваленої за заявою ТОВ «Новий світ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ « Банк Форум» до ТОВ « Новий світ» про стягнення заборгованості, яка відповідно до положень ст. ст. 214, 360-7 ЦПК України є обовязковою для суду, який розглядає справу, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовим рішенням лише у національній валюті.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення пені в іноземній валюті є необгрунтованими, а відтак пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, суд стягує з відповідачів у національній валюті України, а саме: пеня за несвоєчасне повернення кредиту 32511.08 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 288985.28 грн., всього 321496.36 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Лерміньйо Лоік про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Лерміньйо Лоік на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № № MRTG 000000013330 від 13.06.2008 року в розмірі 279311.21 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 16.07.2015 року 6797850.35 грн., та 321496.36 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укрсоцбанк» витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 53395.09 грн.

Стягнути з Лерміньйо Лоік на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 53395.09 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко