Ухвала суду № 57372791, 20.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5827/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Лукянчук О.В.,судді -Градовського Ю.М.

при секретарі -Величко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларацій, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 в особі її представника ОСОБА_7 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларацій, ОСОБА_5 було подано заяву про забезпечення доказів.

В заяві ставились наступні питання:

- призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: «Чи виконаний підпис на проекті реконструкції квартири АДРЕСА_1 від імені ФОП ОСОБА_9 самою ОСОБА_9 або іншою особою?»;

- з метою забезпечення вільних зразків підпису ОСОБА_9 витребувати в Одеський державній академії будівництва та архітектури (65029, м.Одеса, вул.Дідріхсона, 4) оригінал особової справи ОСОБА_9, а також оригінали відомостей обліку успішності студентів за 2010-2011 учбовий рік та 2011-2012 учбовий рік, які підписані доцентом кафедри архітектури будівель та споруд ОДАБА ОСОБА_9;

- допитати в якості свідка ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Зазначені в вищевказаній заяві вимоги, позивач обґрунтовує тим, що в проекті реконструкції квартири АДРЕСА_1 містяться підписи від імені ФОП ОСОБА_9, які їй не належать, скільки ОСОБА_9 в той проміжок часу була відсутня на території України, атому не могла підписувати проект.

Колегія суддів вважає, що з огляду на природу даного спору та зміст позовних вимог, призначення судово-почеркознавчої експертизи та допит свідка - ОСОБА_10, є недоцільним, а тому в задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст.81, ст.165 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_5 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларацій.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук Ю.М. Градовський