Ухвала суду № 57368287, 02.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2013 р. Справа № 922/1948/13

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 3651 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "04" листопада 2013 р. по справі № 922/1948/13 (попереднє засідання)

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до Споживчого кооперативу "Перспектива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду в підготовчому засіданні від 13.06.13 р. було порушено провадження у справі про банкрутство СК "Перспектива", зобов'язано заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство СК "Перспектива", зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство СК "Перспектива" було надано в газеті „Урядовий кур'єр № 125 від 16.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/1948/13 (попереднє засідання) (т.3 а.с. 174-176) Затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 2372496,41 грн, з якої:

Основний борг:

ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків - 1 910 552,88 грн (четверта черга) та 7563 грн (перша черга);

фізична особа ОСОБА_1, м. Харків - 253913,89 грн (четверта черга) та 1147 грн (перша черга);

КП "Харківські теплові мережі" - 32250,07 грн (четверта черга) та 1147 грн (перша черга);

Неустойка (штраф, пеня):

ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків - 160922,57 грн (шоста черга).

фізична особа ОСОБА_1, м. Харків - 5000,00 грн (шоста черга).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки): квартира № 3, загальною площею 60,3 кв.м. та квартира № 4 заг. пл. 72,2 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, пр-т П'ятидесятиріччя СРСР, буд 169, кредитор іпотекодержатель ПАТ Укрсоцбанк, м. Харків.

Визнано вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними.

Зобовязано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 21.11.2013 р. о 15 год. 45 хвл., (Держпром, 8-й під, к. 111).

Кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/1948/13 (попереднє засідання), звернувся з апеляційною скаргою. В скарзі апелянт зазначив, що при винесенні ухвали порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставивнам справи. Заявник апеляційної скарги просить прийняти апеляційну скаргу до провадження. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/1948/13 в частині затвердження реєстру грошових вимог конкурсних кредиторів на суму основного боргу ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 1910552,88 грн., у розмірі 160922,57 грн. (шоста черга), змінити на затвердження реєстру грошових вимог конкурсних кредиторів на суму основного боргу ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 23953307,14 грн., де 7563,00 грн. (витрати на оплату судового збору, за опублікування оголошення та отримання витягу з ЄДРПОУ);20332611,46 грн. (вимоги не забезпечені заставою); 15252276,66 грн. (інші вимоги-пеня); 1153153,73 грн. (безспірні вимоги кредитора), 112644,45 грн. - пені штрафи.

Крім того, заявник апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/1948/13 (попереднє засідання).

Також, заявник апеляційної скарги заявив клопотання, в якому просив розглядати зазначену апеляційну скаргу сумісно з апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на іншу ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. , якою відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника в сумі 22687508,96 грн., частково визнані додаткові вимоги банку на загальну суму 813,240,27 грн., з якої 7563,00 судовий збір включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; 757399,15 грн.-включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу; 48278,12 грн. включено до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Мотивуючи зазначене клопотання, ПАТ "Укрсоцбанк" вказує на те, що ним вже подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р., якою відмовлено у визнанні кредторських вимог до боржника. На думку ПАТ"Укрсоцбанк" вищевказані ухвали господарського суду Харківської області у справі № 922/1948/13 від 04.11.2013 р. взаємопов'язані між собою.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_2, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53,91, 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Боржнику, ліквідатору боржника, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасникіув провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.