Ухвала суду № 57368111, 22.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.04.2016
Номер справи
925/1338/15
Номер документу
57368111
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Справа №925/1338/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 09.02.2016р.

у справі №925/1338/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"НВП Спецполімер"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Люкс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна реєстраційна служба Черкаської міського

управління юстиції

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

корпоративних прав, рішення загальних зборів

та статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.02.2016р. у справі №925/1338/15 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2016р. у справі №925/1338/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу корпоративних прав від 14.08.2014 року, укладений між учасником ТОВ «НВП Спецполімер» ОСОБА_2 та учасником ТОВ «НВП Спецполімер» ТОВ «Де Люкс»;

Визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер» оформлені:протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер» №11 від 14.08.2014 р. та додатком до протоколу №11 від 14.08.2014р. «Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів»; протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер» № 14 від 16.09.2014р. та нові редакції статуту ТОВ «НВП Спецполімер» затверджені протоколом №11 від 14.08.2014р. та протоколом №14 від 16.09.2014р.

Визнати недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «НВП Спецполімер» та зобов'язати державну реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції скасувати реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «НВП Спецполімер» починаючи з 19.08.2014р., а саме : державну реєстрацію за №10261050013002729 від 19.08.2014р. статуту ТОВ «НВП Спецполімер» в новій редакції затвердженій протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер» №11 від 14.08.2014р. та державну реєстрацію за №10261050013002729 від 16.09.2014р. статуту ТОВ «НВП Спецполімер» в новій редакції затвердженій протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер» №14 від 16.09.2014р.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи № 925/1338/15 між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. - головуючий, Синиця О.Ф. та Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.03.2016року о 15 год. 10 хв.

Через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли:

- 28.03.2016р. - від відповідача-2 заперечення на апеляційну скаргу ;

- 28.03.2016р. - від відповідача-1 заперечення на апеляційну скаргу;

- 28.03.2016р. - від позивача поясненя до апеляційної скарги.

В судове засідання 28.03.2016р. з'явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2. Представник третьої особи не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. розгляд справи було відкладено на 11.04.2016р.

11.04.2016р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання 11.04.2016р. з'явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2. Представник третьої особи не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. розгляд справи було відкладено на 20.04.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. у відпустці, судове засідання, призначене на 20.04.2016р., не відбулося.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року у зв'язку із перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Після повторного автоматичного розподілу справи № 925/1338/15, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: Зубець Л.П. - головуюча, Мартюк А.І. та Алданова С.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2016р. у справі №925/1338/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2016 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57368111 ?

Документ № 57368111 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57368111 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57368111 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57368111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57368111, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 57368111, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57368111 відноситься до справи № 925/1338/15

Це рішення відноситься до справи № 925/1338/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57368108
Наступний документ : 57368112