Court ruling № 57368111, 22.04.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.04.2016
Case No.
925/1338/15
Document №
57368111
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Справа №925/1338/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 09.02.2016р.

у справі №925/1338/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"НВП Спецполімер"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Люкс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна реєстраційна служба Черкаської міського

управління юстиції

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

корпоративних прав, рішення загальних зборів

та статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.02.2016р. у справі №925/1338/15 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2016р. у справі №925/1338/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу корпоративних прав від 14.08.2014 року, укладений між учасником ТОВ «НВП Спецполімер» ОСОБА_2 та учасником ТОВ «НВП Спецполімер» ТОВ «Де Люкс»;

Визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер» оформлені:протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер» №11 від 14.08.2014 р. та додатком до протоколу №11 від 14.08.2014р. «Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів»; протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер» № 14 від 16.09.2014р. та нові редакції статуту ТОВ «НВП Спецполімер» затверджені протоколом №11 від 14.08.2014р. та протоколом №14 від 16.09.2014р.

Визнати недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «НВП Спецполімер» та зобов'язати державну реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції скасувати реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «НВП Спецполімер» починаючи з 19.08.2014р., а саме : державну реєстрацію за №10261050013002729 від 19.08.2014р. статуту ТОВ «НВП Спецполімер» в новій редакції затвердженій протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер» №11 від 14.08.2014р. та державну реєстрацію за №10261050013002729 від 16.09.2014р. статуту ТОВ «НВП Спецполімер» в новій редакції затвердженій протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НВП Спецполімер» №14 від 16.09.2014р.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи № 925/1338/15 між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. - головуючий, Синиця О.Ф. та Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.03.2016року о 15 год. 10 хв.

Через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли:

- 28.03.2016р. - від відповідача-2 заперечення на апеляційну скаргу ;

- 28.03.2016р. - від відповідача-1 заперечення на апеляційну скаргу;

- 28.03.2016р. - від позивача поясненя до апеляційної скарги.

В судове засідання 28.03.2016р. з'явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2. Представник третьої особи не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. розгляд справи було відкладено на 11.04.2016р.

11.04.2016р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання 11.04.2016р. з'явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2. Представник третьої особи не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. розгляд справи було відкладено на 20.04.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. у відпустці, судове засідання, призначене на 20.04.2016р., не відбулося.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року у зв'язку із перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Після повторного автоматичного розподілу справи № 925/1338/15, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: Зубець Л.П. - головуюча, Мартюк А.І. та Алданова С.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2016р. у справі №925/1338/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2016 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57368111 ?

Документ № 57368111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57368111 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57368111 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57368111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57368111, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57368111, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 57368111 refers to case No. 925/1338/15

This decision relates to case No. 925/1338/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57368108
Next document : 57368112