Ухвала суду № 57367682, 21.04.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 918/210/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Західне"

про стягнення в сумі 21 885,67 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 13 січня 2016 року);

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 04 січня 2016 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Західне" про стягнення в сумі 21 885,67 грн.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року судом порушено провадження у справі №918/210/16, розгляд справи призначено до слухання в судовому засіданні на 21 квітня 2016 року.

18 квітня 2016 року позивачем подано до суду заяву про припинення провадження у справі в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Так позивач зазначає, що після звернення до суду з позовом відповідачем оплачено спірну заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням банківськими виписками.

В судовому засіданні представники позивача підтримали подану заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про місце дату так час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з наявних в матеріалах справи банківських виписок відповідач оплатив спірну заборгованість після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Як роз'яснено в пункті 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Керуючись cтаттями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Качур А.М.