Ухвала суду № 57366791, 22.04.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "22" квітня 2016 р. Справа № 906/195/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка)

До 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про визнання протиправними дії з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу, зобов'язання відновити постачання та розподіл природного газу

За участю представників сторін

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №107 від 15.02.2016

- від відповідача 1,2: ОСОБА_2 - представник за дов. №417/1 від 01.02.2016

В засіданні суду на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 09.30 год. 22.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дій ТОВ "Житомиргаззбут" та ПАТ "Житомиргаз" з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу згідно з повідомленням про припинення газопостачання №28 від 04.02.2016, а також щодо зобов'язання ТОВ "Житомиргаззбут" та ПАТ "Житомиргаз" відновити постачання та розподіл природного за договорами, відповідно, на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №11410V3PJZAP016 від 04.01.2016 та розподілу природного газу №09420V3PJZAP016 від 01.01.2016.

Ухвалою від 09.03.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання та зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали.

29.03.2016 до суду від ТОВ "АЙС ТІМ" надійшла заява про зміну підстав позову з мотивів, у ній викладених, яку ухвалою від 05.04.2016 господарський суд прийняв до розгляду та відклав розгляд справи.

В засіданні суду представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та в заяві про зміну підстав позову. Надав довідку про відсутність у ТОВ "Айс Тім" працівника ОСОБА_3 та копію листа ПАТ "Житомиргаз" від 10.03.2016 №1474/31 з доказами про надсилання підписаних і скріплених печаткою актів протранспортованого природного газу з нарахованими виробничо - технологічними втратами за січень, лютий 2016 (а. с. 155 -162).

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позову. Надав відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що в період серпень - грудень 2015 року ТОВ "Айс Тім" було направлено акти приймання - передачі природного газу, проте на даний час вказані акти споживачем не підписані та не повернені ТОВ "Житомиргаз збут". Враховуючи невиконання споживачем свого обов'язку щодо повернення постачальнику одного примірнику оригіналів актів приймання - передачі природного газу, ТОВ "Житомиргаз збут" було змушене вжити заходи з припинення газопостачання. Відключення від газопостачання було здійснено 09.02.2016, тобто після набрання законної сили постанови Рівненського апеляційного господарського суду (02.02.2016 року) у справі №906/1605/15.

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення позову; на виконання вимог ухвали надав відзив на позовну заяву, який є аналогічним як і відзиві ТОВ "Житомиргаз збут" з додатками.

Крім того, за клопотанням представника відповідача слід викликати в порядку ст. 30 ГПК України фахівців сторін, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання пояснень та для з'ясування обставин стосовно вручення та підписання актів прийому-передачі природного газу.

Представником ПАТ "Житомиргаз" подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 906/195/16 з посиланням на необхідність витребування додаткових доказів, без яких спір вирішити неможливо.

Враховуючи, що розгляд справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/195/16 по "17" травня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "11" травня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. Відповідачу-1 надати господарському суду:

- пояснення щодо припинення газопостачання, яке відбулося 09.02.2016 з порушенням п. 2.9.5. Договору №11410V3PJZAP016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 04.01.2016.

5. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України в засідання суду фахівців сторін, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання пояснень та з'ясування обставин щодо вручення та підписання актів прийому - передачі природного газу.

Явку вказаних осіб забезпечити сторонами.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам