Рішення № 57362953, 19.04.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/96/16-ц

Провадження № 2/499/160/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" квітня 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючогосуддіПогорєлова І.В. при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договорупосилаючись на те, що 07 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1був укладений договір № 28135/07/К6, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 17 500 (сімнадцять тисяч пятсот) грн.) 00 коп. строком на 36 місяців з 07.10.2011 року по 07.10.2014 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору.

На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідачці кредит у сумі 17 5000грн.( сімнадцять тисяч пятсот гривень) шляхом перерахування на поточний картковий рахунок відповідача.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконала.

21.05.2013 року за вих. № 17/1571 боржнику направлялась вимога про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення та 14.01.2015 року повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором.

Таким чином, станом на 20 січня 2016 року відповідач повинен сплатити позивачу борг за кредитом, борг за простроченим кредитом, борг за відсотками, та штрафні санкції за порушення зобовязань по укладеному кредитному договору на загальну суму 38312,65 грн.(тридцять вісім тисяч триста дванадцять гривень 65 коп. ), а саме: сума боргу за кредитом 10505,08, грн.(десять тисяч пятсот пять гривень 08 коп.); сума боргу за простроченими відсотками 8679,82 грн.(вісім тисяч шістсот сімдесят девять гривень 82 коп.); сума штрафу за порушення умов договору 1750,00 грн.(одна тисяча сімсот пятдесят гривень); сума пені за простроченим кредитом 5730,31 грн.(пять тисяч сімсот тридцять гривень 31 коп.); сума пені за простроченими відсотками 3555,25 грн.(три тисячі пятсот пятдесят пять гривень 25 коп.); інфляційні нарахування за простроченим кредитом 5189,37 грн.(пять тисяч сто вісімдесят девять гривень 37 коп.); інфляційні нарахування за простроченими відсотками 2902,82 грн.(дві тисячі девятсот дві гривні 82 коп.).

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, наполягав на позовних вимогах та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася. Про дату слухання справи була повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки. Заяв про відкладення розгляду справи не надавала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 28135/07/К6 згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 17 500 грн.(сімнадцять тисяч пятсот гривень 00 коп.) строком на 36 місяців з 07.10.2011 року по 07.10.2014 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору, що підтверджується копією даного договору, долученого до матеріалів справи.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідачці кредит у сумі 17 5000грн.( сімнадцять тисяч пятсот гривень) шляхом перерахування на поточний картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №3633 та №3634 від 07.10.2011 року.

Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що підтверджується розрахунком боргу по кредиту за договором № 28135/07/К6 від 07.10.2011 року, укладеним між ПАТ «АБ ОСОБА_2» та ОСОБА_1.

21.05.2013 року за вих. № 17/1571 боржнику направлялась вимога про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення та 14.01.2015 року за вих. № 120 повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором, що підтверджується копіями даних повідомлень, долучених до матеріалів справи.

Таким чином, станом на 20 січня 2016 року відповідач повинен сплатити позивачу борг за кредитом, борг за простроченим кредитом, борг за відсотками, та штрафні санкції за порушення зобовязань по укладеному кредитному договору на загальну суму 38312,65 грн.(тридцять вісім тисяч триста дванадцять гривень 65 коп. ), а саме: сума боргу за кредитом 10505,08, грн.(десять тисяч пятсот пять гривень 08 коп.); сума боргу за простроченими відсотками 8679,82 грн.(вісім тисяч шістсот сімдесят девять гривень 82 коп.); сума штрафу за порушення умов договору 1750,00 грн.(одна тисяча сімсот пятдесят гривень); сума пені за простроченим кредитом 5730,31 грн.(пять тисяч сімсот тридцять гривень 31 коп.); сума пені за простроченими відсотками 3555,25 грн.(три тисячі пятсот пятдесят пять гривень 25 коп.); інфляційні нарахування за простроченим кредитом 5189,37 грн.(пять тисяч сто вісімдесят девять гривень 37 коп.); інфляційні нарахування за простроченими відсотками 2902,82 грн.(дві тисячі девятсот дві гривні 82 коп.), що підтверджується розрахунком боргу по кредиту від 20.01.2016 року, розрахунком суми пені за прострочення кредиту станом на 20.01.2016 рік, розрахунком збільшення сум заборгованості з урахуванням індексу інфляції за договором № 28135/07/К6 від 07.10.2011 року, укладеним між ПАТ «АБ ОСОБА_2» та ОСОБА_1.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)) він порушив умови кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України закріплено - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення (п. 6.2, 6.3 кредитного договору).

Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та позивачем склалися договірні відносини та свої зобовязання відповідач перед позивачем порушила, та позивачем доведено в судовому засіданні право на позовні вимоги та порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 1378 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1378 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 28135/07/К6 від 07.10.2011 року, яка станом на 20.01.2016 року дорівнює 38312,65 грн.(тридцять вісім тисяч триста дванадцять гривень 65 коп. ), а саме:

сума боргу за кредитом 10505,08, грн.(десять тисяч пятсот пять гривень 08 коп.);

сума боргу за простроченими відсотками 8679,82 грн.(вісім тисяч шістсот сімдесят девять гривень 82 коп.);

сума штрафу за порушення умов договору 1750,00 грн.(одна тисяча сімсот пятдесят гривень);

сума пені за простроченим кредитом 5730,31 грн.(пять тисяч сімсот тридцять гривень 31 коп.);

сума пені за простроченими відсотками 3555,25 грн.(три тисячі пятсот пятдесят пять гривень 25 коп.);

інфляційні нарахування за простроченим кредитом 5189,37 грн.(пять тисяч сто вісімдесят девять гривень 37 коп.);

інфляційні нарахування за простроченими відсотками 2902,82 грн.(дві тисячі девятсот дві гривні 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір в сумі 1378 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_3