Ухвала суду № 57362767, 25.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/7608/15-к 25.04.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Дзюби Ф.С. Івченко О.М. Фаріонової О.М.

за участю секретаря - Борейко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

-29.11.2007р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України - до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-09.11.2009р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України - до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-22.06.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України - до 4-х років позбавлення волі;

-16.05.2014р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-31.07.2014р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України - до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

_____________________

Справа № 11кп/784/344/16р. Головуючий 1-ї інстанції Коновець М.С.

Категорія: ч. 2 cт. 186 КК України Суддя апеляційної інстанції Дзюба Ф.С.

-04.08.2015р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України - до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - Андрєєва Н.В.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_4 просить вирок районного суду в частині призначення покарання змінити, пом'якшивши йому покарання до 5-ти років 3-х місяців місяців позбавлення волі.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарань за оскаржуваним вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2015р. і остаточно призначити до відбуття покарання у 6-ти років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «Сановіт» 517,98 грн..

Узагальнені доводи апеляції.

На думку обвинуваченого суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував обставину, що пом'якшує покарання, а саме щире каяття в скоєному.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 визнано винним в тому, що 21.05.2015р. приблизно о 1315 годині, він, перебуваючи в приміщенні магазину «Міда», розташованого по вул. Будівельників, 10/1, в м. Миколаєві, діючи повторно, із корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги за ним з боку інших осіб, підійшов до вітрини звідки викрав 26 пачок цигарок, але його дії були помічені працівником магазину, після чого він усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сановіт» майнову шкоду на загальну суму 517,98 грн..

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка просила залишити апеляцію без задоволення, а вирок суду без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляцій, апеляційний суд вважає подану апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина засудженого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за обставин викладених у вироку, доведена та підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами і апелянтом не оскаржується, як і не оскаржується кваліфікація його дій за вказаною вище статтею.

Що стосується покарання, то воно обвинуваченому ОСОБА_4 призначено з дотриманням вимог ст. ст. 65-67, 70 КК України, тобто з урахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення аналогічне раніше скоєному, характеризується за місцем проживання посередньо.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про можливість перевиховання обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства, так як він неодноразово судимий за корисливі злочини, належних висновків не зробив та знову вчинив два корисливих злочини, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення.

Тому, доводи апелянта про те, що судом при призначенні йому покарання не враховано його щире каяття як пом'якшуючу покарання обставину і є підставою для пом'якшення йому покарання на три місяці, є безпідставними.

Апеляційний суд підстав для зміни вироку суду з пом'якшенням обвинуваченому міри покарання, про що просить апелянт, не вбачає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції, а для засудженого, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання цієї ухвали.

судді:

Дзюба Ф.С. Фаріонова О.М. Івченко О.М.