Рішення № 5736243, 10.09.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" вересня 2009 р. Справа № 15/924

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 16.01.2008р.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м.Житомир)

до Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Альянс" (м.Житомир)

про стягнення 10800,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача10800,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до поданої довідки розрахунку ціни позову, згідно до якої просить стягнути з відповідача 8092,27грн., із яких: 7200,00грн. основної заборгованості, 393,60грн. інфляційних нарахувань та 498,67грн. пені.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи норми ст.22 ГПК України, суд прийняв до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог та вирішує спір в межах поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2009р. уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав, проти наявності заборгованості не заперечив.

Слід зазначити, що ухвала про порушення провадження у справі від 22.06.2009р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: м.Житомир, вул. Київська, 74, повернулася до господарського суду з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.34).

Ухвала про відкладення розгляду справи від 13.08.2009р., яка направлялась відповідачу за тією ж адресою, повернулася до господарського суду з відміткою відділення зв'язку "Реабілітація інвалідів лист своїм не признала" (а.с.49).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на 28.07.2009р., місцем знаходження відповідача є: 10030, м.Житомир, вул. Київська, 74 (а.с.36).

Відповідно до п. 1 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 р. N 118, Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) - це автоматизована система збирання, накопичення та опрацювання даних про юридичних осіб всіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, що знаходяться на території України, а також відокремлені підрозділи юридичних осіб України, що знаходяться за її межами.

Згідно до п. 4 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України в інформаційному фонді реєстру містяться відомості щодо юридичної особи, у тому числі місцезнаходження юридичної особи.

Згідно до п. 12 зазначеного Положення, підставою для внесення до Реєстру або виключення з нього даних щодо суб'єктів, а також внесення змін до Реєстру є надходження від державного реєстратора до органу державної статистики інформації про вчинення реєстраційних дій, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У даній справі відповідачем є юридична особа - Підприємство "Центр соціально-трудової реабілатації інвалідів "Альянс".

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Отже, відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Альянс" є: 10030, м.Житомир, вул. Київська, 74.

У пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. (з відповідними змінами) №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" вказано, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, за наявними матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2008р. між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (позивач у справі) та Підприємством "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Альянс"(відповідач у справі) було укладено договір оренди нежитлового приміщення за умовами якого, позивач в межах здійсненя своєї підприємницької діяльності передає відповідачу в строкове платне користування без права суборенди нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м.Житомир, вул. Перемоги, 13, загальною площею 60кв.м., надалі - предмет договору, а відповідач зобов'язується прийняти це майно, своєчасно сплачувати орендну плату орендодавцю (позивачу) та після припинення цього договору повернути орендоване майно орендодавцю в належному стані (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору, акт приймання-передачі предмету договору є невід'ємною частиною цього договору (Додаток №1 до договору).

Передача предмету договору оформляється актом прийому-передачі приміщення та буде засвідчувати прийняття предмету договору із зазначенням його технічного стану. Нежитлове приміщення повино бути передане орендодавцем та прийняте орендарем (відповідачем) протягом 10 робочих днів з моменту підписання договору оренди, шляхом підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін акта (п.п. 2.1., 2.2. договору).

01.11.2008р. між сторонами було підписано акт прийому-передачі нежитлового приміщення, загальною площею 60 кв.м., розташованого за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги, 13 (а.с.12).

Пунктом 6.1. договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2008р. передбачено, що даний договір укладений строком на 12 місяців (з дати його укладення) та діє до 01.11.2009р.

Нормою статті 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України).

Згідно з п. 3.1 договору від 01.11.2008р. орендар за користування орендованим майном, зазначеним в п. 1.1. цього договору сплачує орендодавцю плату. Розмір орендної плати становить 20,00грн. за один квадратний метр в тому числі ПДВ. Загальний розмір орендної плати в місяць становить - 1200,00грн., з ПДВ.

Орендна плата за розрахунковий місяць, згідно з п. 3.5 договору від 01.11.2008р., повинна вноситися не пізніше десятого числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Сторонами підписані акти акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№: ОУ-0000040 від 30.11.2008р. на суму 1200,00грн. (а.с.19), ОУ-0000003 від 02.01.2009р. на суму 1200,00грн. (а.с.20), ОУ-0000007 від 31.01.2009р. на суму 1200,00грн. (а.с.21), ОУ-0000016 від 28.02.2009р. на суму 1200,00грн. (а.с.22), ОУ-0000021 від 31.03.2009р. на суму 1200,00грн.(а.с.23), ОУ-0000032 від 30.04.2009р. на суму 1200,00грн.(а.с.24).

Відповідно до виставлених позивачем рахунків-фактур №№: СФ-0000051 від 06.11.2008р. на суму 1200,00грн. (а.с. 53), СФ-0000070 від 05.12.2008р. на суму 1200,00грн. (а.с.54), СФ-0000003 від 05.01.2009р. на суму 1200,00грн. (а.с.55), СФ-0000014 від 05.02.2009р. на суму 1200,00грн. (а.с. 56), СФ-0000024 від 05.03.2009р. на суму 1200,00грн.(а.с.57), СФ-0000043 від 06.04.2009р. на суму 1200,00грн.(а.с.58) позивачем за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. нараховано до сплати відповідачу 7200,00грн.

Проте, відповідач своїх зобов'язань по сплаті орендних платежів не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2009р. відповідачем було отримано від позивача повідомлення-вимогу відповідно до якого позивач відмовляється від укладеного 01.11.2009р. між сторонами договору оренди та ставить вимогу про поверненння орендованого приміщення (а.с.17).

22.05.2009р. між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та Підприємством "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Альянс" був підписаний акт приймання-передачі нежитлового приміщення за адресою м.Житомир, вул. Перемоги, 13, згідно з яким відповідач повернув орендоване приміщення та визнав заборгованості по орендній платі перед позивачем в сумі 10800,00грн. (а.с.18).

Відповідно до п. 9.4 договору, припинення строку дії договору (розірвання договору) не звільняє орендаря від сплати заборгованості, що мала місце на момент припинення дії договору.

Відповідач заборгованість по орендній платі в сумі 7200,00грн. за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. перед позивачем не сплатив.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 7200,00грн. є правомірними.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 498,67грн. за період з 30.11.2008р. по 17.06.2009р. та 393,60грн. інфляційних нарахувань за період з грудня 2008р. по червень 2009р. (а.с.51).

Розглядаючи питання про обґрунтованість нарахування позивачем пені та інфляційних господарський суд враховує таке.

Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до п.9.3 договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2008р. сторони погодили, що у разі несвоєчасного внесення орендної плати орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невнесеної орендної плати за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 1 Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно із ст. 3 зазначеного Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Господарський суд перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та інфляційних встановив, що з урахуванням вимог договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2008р. та норм чинного законодавства, обгрунтованою є сума пені за період з 30.11.2008р. по 17.06.2009р. в розмірі 529,21грн., зокрема, сума пені:

по орендній платі за листопад 2008р. за період з 11.12.2008р. по 11.06.2009р. (182 дні) становить 143,56грн.;

по орендній платі за грудень 2008р. за період з 11.01.2009р. по 17.06.2009р. (158 днів) становить 124,47грн.;

по орендній платі за січень 2009р. за період з 11.02.2009р. по 17.06.2009р. (127 днів) становить 100,01грн.;

по орендній платі за лютий 2009р. за період з 11.03.2009р. по 17.06.2009р. (99 днів) становить 77,92грн.;

по орендній платі за березень 2009р. за період з 11.04.2009р. по 17.06.2009р. (68 днів) становить 53,46грн.;

по орендній платі за квітень 2009р. за період з 11.05.2009р. по 17.06.2009р. (38 днів) становить 29,79грн.

Згідно проведеного судом розрахунку втрат від інфляції, обгрунтованим є розмір інфляційних нарахувань за період з грудня 2008р. по червень 2009р. в сумі 396,28грн., а саме:

по орендній платі за листопад 2008р. за період з грудня 2008р. по червень 2009р. (включно) в розмірі 130,25грн.;

по орендній платі за грудень 2008р. за період з січня 2009р. по червень 2009р. (включно) в розмірі 102,89грн.;

по орендній платі за січень 2009р. за період з лютого 2009р. по червень 2009р. (включно) в розмірі 66,17грн.;

по орендній платі за лютий 2009р. за період з березня 2009р. по червень 2009р. (включно) в розмірі 47,46грн.;

по орендній платі за березень 2009р. за період з квітня 2009р. по червень 2009р. (включно) в розмірі 30,24грн.;

по орендній платі за квітень 2009р. за період з травня 2009р. по червень 2009р. (включно) в розмірі 19,27грн.

Як вбачається з довідки розрахунку ціни позову (а.с.51), позивачем заявлено до стягнення меншу суму пені та інфляційних нарахувань ніж правомірно нарахована, що є його правом, а тому задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 498,67грн. пені та 393,60грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених вимог.

На підставі ст. ст. 509, 526, ч. 3 ст. 549, ст. 611, ч. 2 ст. 625, ЦК України, ст. 193 ГК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Альянс" (10030, м.Житомир, вул. Київська, 74, ідентифікаційний код 32412103)

на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- 7200,00грн. основної заборгованості;

- 498,67грн. пені;

- 393,60грн. інфляційних нарахувань;

- 80,92грн. витрат по сплаті державного мита;

- 234,15грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1- в справу,

2,3- сторонам