Ухвала суду № 57358317, 21.04.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бондаренка Ю.О.,

суддів:Куцина М.М., Павліченка С.В.,

при секретарі:Сочка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Надра» на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав передбачених ст.121 ч.2,4 ЦПК України.

На ухвалу суду представником ПАТ КБ «Надра» подано апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника Банку, який підтримав вимоги викладені в апеляційний скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Підставою для визнання неподаною та повернення позовної заяви, суддя в ухвалі від 10 лютого 2016 року зазначив, що позивачем до встановленого строку не виконано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання ухвали суду від 28.01.2016 року позивачем у встановлений строк було надіслано на адресу суду копії позовної заяви з додатками в необхідній кількості, а також заяву про відстрочку сплати судового збору. Зазначені документи були здані на поштове відділення 08.02.2016 року (а.с.9), однак судом першої інстанції невірно було обраховано перебіг строків та без вирішення зави про відстрочку сплати судового збору в частині недоплаченої суми, винесено ухвалу про повернення позовної заяви.

За таких обставин суд ухвалюючи рішення про визнання позовної заяви неподаною та повернення позову ПАТ КБ «Надра» порушив вимоги ст.121 ЦПК України.

Положеннями ст.311 ЦПК України визначено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 121, 307, 312-314 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Надра» задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: