Ухвала суду № 57357875, 19.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/2906/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/966/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 09 березня 2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1, третя особа: Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Банк подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав:

1) Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування осіб), які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Однак, Банк у своєї апеляційної скарги не зазначив третю особу, яка не заявляє самостійник вимог на предмет спору - Національний банк України, який був залучений до участі у розгляді справи ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області 03 лютого 2015 року.

2) Відповідно до п.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак, Банк не додав до апеляційної скарги копію скарги та доданих до неї письмових матеріалів для третій особи: Національного банку України. Також Банк повинен надати для відповідача копію апеляційної скарги з зазначенням в ній третьої особи.

3) Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 03 вересня 2015 року № 670-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви Банком, складає 1 195 грн. 63 коп.

Згідно акту, складеного працівниками Димитровського міського суду Донецької області від 08 квітня 2016 року, платіжне доручення № 67151561 про сплату Банком судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду відсутнє (а.с. 125).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 09 березня 2016 року, дорівнює 1 315 грн. 19 коп. (1 195 грн. 63 коп. х 110% = 1315 грн. 19 коп.), яку необхідно сплатити за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З цих підстав апеляційну скаргу заявника слід залишити без руху та надати Банку п'ятиденний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Одночасно слід попередити заявника, що у разі невиконання ним вимог про усунення зазначених в ухвалі недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків щодо оформлення апеляційної скарги (зазначити третю особу - Національний банк України, надати для нього та відповідача копії апеляційних скарг), сплатити судового збору в сумі 1 315 грн. 19 коп. на рахунок Апеляційного суду Донецької області за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі не ненадання оригіналу документу про сплату судового збору та не виправлення зазначених недоліків, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца