Дело № 1-205\11
Производство № 1\2035\77\2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.12.2012 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.
при секретаре Ляшенко О.Н.
с участием прокурора Кубаха М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, военнообязанного, холостого, работающего водителем в «Международном комитете защиты прав человека», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, !-В, кв.10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-
по ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358,ч.2 ст. 190 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 в феврале 2007 года (точная дата не установлена), действуя умышленно и по предварительному сговору : в группе с неустановленным лицом, с целью использования им самим поддельной справки о ходах для получения кредита в банке, совместно с неустановленным лицом, которому он сообщил свои фамилию, имя, отчество и идентификационный код, а неустановленный мужчина в неустановленном месте г.Харькова в неустановленное время изготовил справку о доходах 000 «Офис Сервис Стандарт» без номера и без даты за период работы с августа 2006 года по январь 2007года, которую возле отделения № 39 филиала № 1 АБ «Факториал-Банк», расположенного по су: г.Харьков, пр.Гагарина, 224, передал ОСОБА_1
27 февраля 2007 года ОСОБА_1С, реализуя преступный умысел, направленный на
завладение чужим имуществом путем получения кредитных средств без их возвращения, представил в отделение № 39 филиала № 1 АБ «Факториал-Банк», расположенное по адресу: г.Харьков, проспект Гагарина, 224, с заявкой на получение кредита в сумме 8160,80 грн. на приобретение персональных компьютеров модели SMT на базе процессора 64 3000+ АМ2»в количестве 2штук, предоставив заведомо поддельную справку о доходах 000 «Офис Сервис Стандарт»без номера и без даты за период работы с августа 2006 года по январь 2007 года с заведомо ложными сведениями, так как он в 000 «Офис Сервис Стандарт»никогда не работал.
Кроме того, 27 февраля 2007 года ОСОБА_1С, с целью завладения денежными средствами «Факториал-Банк»в сумме 8160,80 грн. под предлогом получения кредитных средств без их :вохвращения, представил в отделение № 39 филиала № 1, указанного банка, расположенное по адресу: г.Харьков, проспект Гагарина, 224, с заявкой на получение кредита в сумме 8160,80 грн. на : приобретение персональных компьютеров модели SMT на базе процессора 64 3000+ АМ2»в количестве 2 шт., счета-фактуры № 18843 и 18844 и заведомо поддельную справку о доходах 000»Офис Сервис Стандарт»без номера и без даты за период работы с августа 2006 года по январь 2007года с заведомо ложными сведениями, так как он в 000 «Офис Сервис Стандарт»никогда не работал, затем оформил на свое имя кредитный договор и получил в указанном кредитном ^реждении кредитные средства в сумме 8160,80 грн., которые были перечислены банком, согласно счетов-фактур на счет магазина. Данный кредит ОСОБА_1 возвращать не намеревался.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 358 УК Украины, т.е. подделка документа, который выдается либо удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы,предоставляющего права, с целью использования подделывателем, совершенное по предварительному сговору группой лиц, ч.3 ст. 358 Ук Украины- использование заведомо поддельного документа, ч.2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим существом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
В ходе проведения судебного следствия подсудимым заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения
к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство подсудимого ОСОБА_1, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлени, предусмотренных ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358,ч.2 ст. 190 УК Украины, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести.
В ходе судебного следствия установлено, что в соответствии со ст.49 ч.1 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления средней тяжести истек пятилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Как установлено судом, с момента совершения пре ступлений ОСОБА_1, которые имели место в феврале 2007года, истек пятилетний срок давности привлечения его к уголовной ответственности, что дает основание суду к освобождению ОСОБА_1 от уголовной ответственности путем прекращения производства по уголовному делу.
Гражданский иск Публичного Акционерного общества»СЕБ-Банк»оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности \ лд- 182-183\.
Вещественные доказательства по делу \лд- 156- 157\- оставить при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 812,59гривен за проведение судебно- почерковедческой экспертизы № 16 от 21.02.2010года в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011) \ л.д.54-60\.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 406,30 гривен за проведение технической экспертизы документа № 36 от 20.02.2010года в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011) \ л.д.99-103\.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 541,73 гривен за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 47 от 28.02.2010года в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011) \ л.д.135-138\.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358,ч.2 ст. 190 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358,ч.2 ст. 190 УК Украины - производством прекратить.
Гражданский иск Публичного Акционерного общества»СЕБ-Банк»оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности \ лд- 182-183\.
Вещественные доказательства по делу \лд- 156- 157\- оставить при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 812,59гривен за проведение судебно- почерковедческой экспертизы № 16 от 21.02.2010года в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011) \ л.д.54-60\.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 406,30 гривен за проведение технической экспертизы документа № 36 от 20.02.2010года в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011) \ л.д.99-103\.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 541,73 гривен за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 47 от 28.02.2010года в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011) \ л.д.135-138\.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
Судья Л.П.Никулина
Судове рішення № 57355249, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-205/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: