Дело № 1-205\11
Производство № 1\2035\77\2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.12.2012 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.
при секретаре Ляшенко О.Н.
с участием прокурора Кубаха М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, военнообязанного, холостого, работающего водителем в «Международном комитете защиты прав человека», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, !-В, кв.10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-
по ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358,ч.2 ст. 190 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 в феврале 2007 года (точная дата не установлена), действуя умышленно и по предварительному сговору : в группе с неустановленным лицом, с целью использования им самим поддельной справки о ходах для получения кредита в банке, совместно с неустановленным лицом, которому он сообщил свои фамилию, имя, отчество и идентификационный код, а неустановленный мужчина в неустановленном месте г.Харькова в неустановленное время изготовил справку о доходах 000 «Офис Сервис Стандарт» без номера и без даты за период работы с августа 2006 года по январь 2007года, которую возле отделения № 39 филиала № 1 АБ «Факториал-Банк», расположенного по су: г.Харьков, пр.Гагарина, 224, передал ОСОБА_1
27 февраля 2007 года ОСОБА_1С, реализуя преступный умысел, направленный на
завладение чужим имуществом путем получения кредитных средств без их возвращения, представил в отделение № 39 филиала № 1 АБ «Факториал-Банк», расположенное по адресу: г.Харьков, проспект Гагарина, 224, с заявкой на получение кредита в сумме 8160,80 грн. на приобретение персональных компьютеров модели SMT на базе процессора 64 3000+ АМ2»в количестве 2штук, предоставив заведомо поддельную справку о доходах 000 «Офис Сервис Стандарт»без номера и без даты за период работы с августа 2006 года по январь 2007 года с заведомо ложными сведениями, так как он в 000 «Офис Сервис Стандарт»никогда не работал.
Кроме того, 27 февраля 2007 года ОСОБА_1С, с целью завладения денежными средствами «Факториал-Банк»в сумме 8160,80 грн. под предлогом получения кредитных средств без их :вохвращения, представил в отделение № 39 филиала № 1, указанного банка, расположенное по адресу: г.Харьков, проспект Гагарина, 224, с заявкой на получение кредита в сумме 8160,80 грн. на : приобретение персональных компьютеров модели SMT на базе процессора 64 3000+ АМ2»в количестве 2 шт., счета-фактуры № 18843 и 18844 и заведомо поддельную справку о доходах 000»Офис Сервис Стандарт»без номера и без даты за период работы с августа 2006 года по январь 2007года с заведомо ложными сведениями, так как он в 000 «Офис Сервис Стандарт»никогда не работал, затем оформил на свое имя кредитный договор и получил в указанном кредитном ^реждении кредитные средства в сумме 8160,80 грн., которые были перечислены банком, согласно счетов-фактур на счет магазина. Данный кредит ОСОБА_1 возвращать не намеревался.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 358 УК Украины, т.е. подделка документа, который выдается либо удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы,предоставляющего права, с целью использования подделывателем, совершенное по предварительному сговору группой лиц, ч.3 ст. 358 Ук Украины- использование заведомо поддельного документа, ч.2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим существом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
В ходе проведения судебного следствия подсудимым заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения
к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство подсудимого ОСОБА_1, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлени, предусмотренных ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358,ч.2 ст. 190 УК Украины, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести.
В ходе судебного следствия установлено, что в соответствии со ст.49 ч.1 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления средней тяжести истек пятилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Как установлено судом, с момента совершения пре ступлений ОСОБА_1, которые имели место в феврале 2007года, истек пятилетний срок давности привлечения его к уголовной ответственности, что дает основание суду к освобождению ОСОБА_1 от уголовной ответственности путем прекращения производства по уголовному делу.
Гражданский иск Публичного Акционерного общества»СЕБ-Банк»оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности \ лд- 182-183\.
Вещественные доказательства по делу \лд- 156- 157\- оставить при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 812,59гривен за проведение судебно- почерковедческой экспертизы № 16 от 21.02.2010года в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011) \ л.д.54-60\.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 406,30 гривен за проведение технической экспертизы документа № 36 от 20.02.2010года в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011) \ л.д.99-103\.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 541,73 гривен за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 47 от 28.02.2010года в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011) \ л.д.135-138\.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358,ч.2 ст. 190 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358,ч.2 ст. 190 УК Украины - производством прекратить.
Гражданский иск Публичного Акционерного общества»СЕБ-Банк»оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности \ лд- 182-183\.
Вещественные доказательства по делу \лд- 156- 157\- оставить при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 812,59гривен за проведение судебно- почерковедческой экспертизы № 16 от 21.02.2010года в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011) \ л.д.54-60\.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 406,30 гривен за проведение технической экспертизы документа № 36 от 20.02.2010года в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011) \ л.д.99-103\.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 541,73 гривен за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 47 от 28.02.2010года в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011) \ л.д.135-138\.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
Судья Л.П.Никулина
The court decision No. 57355249, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-205/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: