Ухвала суду № 57351126, 20.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12077/15-ц

Провадження по справі № 2/752/1626/16

У Х В А Л А

20.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота ліга", про визнання недійсною третейської угоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота ліга", про визнання недійсною третейської угоди.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила розглянути клопотання про витребування доказів на підтвердження наявності у відповідача необхідного обсягу цивільної правоздатності на підписання Генерального договору № 881/17-ГД3 від 28.05.2008 року та третейського застереження, а також на підтвердження наявності у представника відповідача, а саме заступника начальника відділення № 881 Хмельницької обласної філії ОСОБА_5, повноважень на підписання від імені ПАТ «Укрсоцбанк» Договору про внесення змін № 2 від 28.08.2009 року до Генерального договору № 881/17-ГД3 від 28.05.2008 року та третейського застереження.

Представник відповідача Молдавська О.В. в судовому засіданні зазначила, що статут ПАТ «Укрсоцбанк», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо ПАТ «Укрсоцбанк» та ліцензія ПАТ «Укрсоцбанк» на здійснення операцій з валютними цінностями розміщені на офіційному сайті «ПАТ «Укрсоцбанк», є загальнодоступними, а тому відсутня необхідність у їх витребуванні. Що стосується документів на підтвердження наявності у представника відповідача, а саме заступника начальника відділення № 881 Хмельницької обласної філії ОСОБА_5, повноважень на підписання від імені ПАТ «Укрсоцбанк» Договору про внесення змін № 2 від 28.08.2009 року до Генерального договору № 881/17-ГД3 від 28.05.2008 року та третейського застереження, зазначила, що не заперечує проти витребування вказаної довіреності, у випадку, якщо остання збереглася.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши суть та характер позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані судом документи необхідні для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 27, 130, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) документи на підтвердження:

1)наявності у ПАТ «Укрсоцбанк» необхідного обсягу цивільної правоздатності на підписання Генерального договору № 881/17-ГД3 від 28.05.2008 року та третейського застереження, а саме:

-належним чином засвідчену копію статуту ПАТ «Укрсоцбанк» в редакції, яка була чинна станом на 28.05.2008 року, та в редакції, яка була чинна станом на 28.08.2009 року;

-витяг (повний) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо ПАТ «Укрсоцбанк»;

-належним чином засвідчену копію ліцензії ПАТ «Укрсоцбанк» на здійснення операцій з валютними цінностями;

2) наявності у представника відповідача, а саме заступника начальника відділення № 881 Хмельницької обласної філії ОСОБА_5, повноважень на підписання від імені ПАТ «Укрсоцбанк» Договору про внесення змін № 2 від 28.08.2009 року до Генерального договору № 881/17-ГД3 від 28.05.2008 року та третейського застереження, а саме:

-належним чином засвідчену копію Положення про відділення № 881 Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»;

-належним чином засвідчену копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С. 23.12.2008 року та зареєстровану в реєстрі за № 5553.

Роз'яснити службовим особам Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 19.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Антонова Н.В.