Ухвала суду № 57351130, 15.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17419/15-ц

Провадження по справі № 2/752/1545/16

У Х В А Л А

15.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об»єднання в одне провадження позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

з 22.10.2015 року у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», ПАТ «КБ «Хрещатик», ТОВ «КУА АПФ «ДС-Фінанс», третя особа ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання недійсним договору іпотеки.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об»єднання в одне провадження справ. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. з 26.10.2015 року знаходиться цивільна справа № 752/17602/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», ПАТ «КБ «Хрещатик», ТОВ «КУА АПФ «ДС-Фінанс», ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання недійсним договору іпотеки та у провадженні судді Плахотнюк К.Г. цього ж справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», ПАТ «КБ «Хрещатик», ТОВ «КУА АПФ «ДС-Фінанс», третя особа ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання недійсним договору іпотеки. Враховуючи, що позовні вимоги у зазначених справах стосуються одних і тих же відповідачів, є однорідними, їх предметом є визнання частково недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно № 11-47/1-10/4 від 22.12.2011 року укладеного між ТОВ «КУА АПФ «ДС-Фінанс», ТОВ «УКРКОНТРОЛТЕХ» та ПАТ «КБ «Хрещатик» з метою процесуальної економії і більш повного з»ясування судом обставин обох справ, просив об»єднати їх в одне провадження.

Представник відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» просив задовольнити заявлене клопотання, посилаючись на те, що до матеріалів справи, яка перебуває у провадженні суду за № 752/17602/15-ц, на виконання ухвали суду ПАТ «КБ «Хрещатик» було надано завірену належним чином копію договору іпотеки № 11-47/1-10/4 від 22.12.2011 року, подання такої ж копії до справи № 752/17419/15-ц буде неможливим у зв»язку з ліквідацією ПАТ «КБ «Хрещатик».

За правилами ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що розгляд по суті справ № 752/17602/15-ц та № 752/17419/15-ц, які стосуються одних і тих же сторін у справі та однорідних вимог не розпочався, отримання доказів необхідних для вирішення справи ускладнилося у зв»язку з тим, що 05.04.2016 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик», а необхідні докази наявні у матеріалах справи № 752/17602/15-ц, то суд вважає за доцільне об»єднати справи № 752/17602/15-ц та № 752/17419/15-ц в одне провадження.

З огляду на те, що справа № 752/17419/15-ц надійшла до суду 22.10.2015 року, а справа № 752/17602/15-ц - 26.10.2015 року, то справа № 752/17602/15-ц підлягає об»єднанню в одне провадження зі справою № 752/17419/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об»єднання в одне провадження позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання недійсним договору іпотеки та за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об»єднання в одне провадження справ № 752/17419/15-ц та № 752/17602/15-ц за позовними вимогами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання недійсним договору іпотеки, задовольнити.

Об»єднати в одне провадження справу № 752/17419/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання недійсним договору іпотеки зі справою №752/17602/15-ц за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об»єднання в одне провадження позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання недійсним договору іпотеки.

Присвоїти об»єднаним справам № 752/17419/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.