Ухвала суду № 57347129, 08.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 вересня 2015 року 810/7085/14

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду у складі:

ОСОБА_1О.(головуючий), ОСОБА_2. С.М., ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_5,

інші треті особи - не з'явились,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Міністерства доходів і зборів України треті особи: Державна фіскальна служба України, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, ДПІ у м. Ялта ГУ Міндоходів у АР Крим про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_6 з позовом до Міністерства доходів і зборів України треті особи: Державна фіскальна служба України, Міністерство доходів і зборів України, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, ДПІ у м. Ялта ГУ Міндоходів у АР Крим про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 08 вересня 2015 року винесено окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 у зв'язку з невиконанням відповідачем та третьою особою - Державною фіскальною службою України вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року про витребування доказів.

У зв'язку з даними у справі обставинами представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до моменту отримання відповіді по здійсненню заходів, вказаних в окремій ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2015. Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечив, поклався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладені обставини та клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі за позовом ОСОБА_6 до Міністерства доходів і зборів України, треті особи: Державна фіскальна служба України, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, ДПІ у м. Ялта ГУ Міндоходів у АР Крим про стягнення заборгованості, - зупинити до отримання відповіді по здійсненню заходів щодо обставин, викладених в окремій ухвалі Київського окружного адміністративного суду у справі №810/7085/14 від 08 вересня 2015 року.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Судді: Терлецька О.О.

ОСОБА_2

ОСОБА_3