Ухвала суду № 57343940, 20.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2016 року м. Київ № 826/6241/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Інституту колоїдної хімії та хімії води імені А.В. Думанського НАН України

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання незаконними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 20.10.2015 №0034971503 та №0034901503, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Інститут колоїдної хімії та хімії води імені А.В. Думанського НАН України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві, в якій просить суд:

- визнати незаконним дії Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 20.10.2015 №№0034971503 та №0034901503 та зобов'язати скасувати вказані рішення;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві здійснити залік грошового зобов'язання з земельного податку в сумі 45512 грн. 20 коп. та 25000 грн. за рахунок коштів переплати, яка підлягає до повернення до Інституту колоїдної хімії та хімії води імені А.В. Думанського НАН України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", у відповідності до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір сплачується у сумі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; адміністративного позову немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі1378,00 грн. позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 46 від 13.04.2016.

В той же час, до суду позивач звернувся з позовними вимогами одночасно немайнового та майнового характеру, проте судовий збір сплатив лише за майнові вимоги.

Отже, позивач, в порядку усунення недоліків позовної заяви, повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали, оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Інституту колоїдної хімії та хімії води імені А.В. Думанського НАН України без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський