Ухвала суду № 57342114, 22.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.04.2016 Справа № 904/9326/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 по справі № 904/9326/15 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 копії матеріалів справи № 904/9326/15 направлено для перевірки до Новомосковської міжрайонної прокуратури.

Ухвалено, слідчому органу повернути матеріали після закінчення проведення слідчих дій та надати суду інформацію за результатами проведеного розслідування.

Провадження по справі № 904/9326/15 зупинено.

Не погоджуючись з даною ухвалою 17.12.2015, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка у зв'язку з недотриманням останнім вимог п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України ухвалою від 29.12.2015 (залишеною без змін постановою ВГСУ України від 25.02.2016) повернута скаржнику без розгляду.

14.04.2016 ТОВ НВП "Укрспецмонтаж" повторно звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали по справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Рівень мінімальної заробітної плати Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня визначено у розмірі 1378,00 гривень.

Згідно п. п. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Отже, для звернення з відповідною апеляційною скаргою на ухвалу суду після 01.01.2016 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Між тим, скаржник в якості оплати судового збору до апеляційної скарги додав квитанцію від 15.12.2015 № 55800 про сплату судового збору у сумі 1218,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством.

Сума недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги становить 160,00 грн.

У звязку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укрспецмонтаж» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 по справі № 904/9326/15 - повернути.

Справу № 904/9326/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками на 14-ти аркушах, у тому числі копія квитанції про сплату судового збору від 15.12.2015 № 55800.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

ОСОБА_2